ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-5096/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006335-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Самедовой Л.Ф.,

представителя истца по устному заявлению фио,

представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5096/2024 по иску Самедовой Лейлы Физулиевны к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования адрес центр качества образования» о признании незаконным аннулирования результатов независимой диагностики, обязании восстановить результаты независимой диагностики и разместить информацию о результатах независимой диагностики на сайте, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования адрес центр качества образования» о признании незаконным аннулирования результатов независимой диагностики, обязании восстановить результаты независимой диагностики и разместить информацию о результатах независимой диагностики на сайте, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец фио явилась, заявила ходатайство об отказе от иска в части требований, указанных в пунктах 1, 2, 4 просительной части искового заявления, а именно: о признании незаконным аннулирования результатов независимой диагностики, обязании восстановить результаты независимой диагностики и разместить информацию о результатах независимой диагностики на сайте, сообщив, что последствия отказа от иска в части ей разъяснены и понятны. В пункте 4 просительной части иска не содержатся исковые требования, а содержатся требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца Самедовой Л.Ф. по устному заявлению фио поддержал позицию истца.

Представитель ответчика Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования адрес центр качества образования» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в части указанных исковых требований, в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска является процессуальным правом стороны, в настоящем случае не установлено, что отказ от иска противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Самедовой Л.Ф. от исковых требований к ответчику к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования адрес центр качества образования» в части исковых требований о признании незаконным аннулирования результатов независимой диагностики, обязании восстановить результаты независимой диагностики и разместить информацию о результатах независимой диагностики на сайте.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Самедовой Лейлы Физулиевны от исковых требований к ответчику Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования адрес центр качества образования» о признании незаконным аннулирования результатов независимой диагностики, обязании восстановить результаты независимой диагностики и разместить информацию о результатах независимой диагностики на сайте.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5096/2024 по иску Самедовой Лейлы Физулиевны к Государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования адрес центр качества образования» о признании незаконным аннулирования результатов независимой диагностики, обязании восстановить результаты независимой диагностики и разместить информацию о результатах независимой диагностики на сайте, взыскании компенсации морального вреда в части исковых требований о признании незаконным аннулирования результатов независимой диагностики, обязании восстановить результаты независимой диагностики и разместить информацию о результатах независимой диагностики на сайте.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио