Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-006000-92

Дело № 12-955/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 7 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Зотикова Алексея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Зотикова Алексея Владимировича на постановление №0355431010124041801065640 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зотикова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124041801065640 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 апреля 2024 года Зотиков Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель Зотиков Алексей Владимирович просит об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, ссылаясь на оплату парковочной сессии с незначительной задержкой ввиду технического сбоя в работе программы «Московский паркинг».

Заявитель Зотиков Алексей Владимирович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023 на дату фиксации правонарушения) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 13 апреля 2024 года в 16 часов 18 минут по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023) без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является Зотиков А.В., что им самим не оспаривается.

Указанные действия фио квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В основу вывода о виновности фио положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024/100, свидетельство о поверке №С-Т/23-01-2024/310816149, поверка действительна по 22.01.2026 включительно.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что заявителем Зотиковым А.В. нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства.

Между тем, как следует из отчета по парковочным сессиям, поступившего из ГКУ «АМПП» по запросу суда в целях проверки доводов жалобы, оплата времени парковки произведена Зотиковым А.В. 13 апреля 2024 года в 16 час. 19 мин., т.е. в течение 1 минуты со времени выявления правонарушения.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Зотиковым А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В то же время суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что начало парковочной сессии было начато с опозданием вследствие наличия технического сбоя в работе программы «Московский паркинг», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнутого ответом ГКУ «АМПП» от 28 мая 2024 года на запрос суда о том, что 13.04.2024 сбоев в работе фио не зафиксировано (л.д.7).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Зотикова Алексея Владимировича удовлетворить.

Постановление №0355431010124041801065640 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зотикова Алексея Владимировича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зотикова Алексея Владимировича прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова