Решение

УИД 77RS0009-02-2023-014123-10

дело № 2-4921/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 03 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Топуридзе Г... о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику Топуридзе Г.А., ссылаясь на то, что 16 января 2021 года по причине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, по адресу: адрес, произошла задержка движения трамваев маршрутов №№3, 16, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные простоем, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП «Могортранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела с свое отсутствие.

Ответчик Топуридзе Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Судом установлено, что 16 января 2021 в 07 часов 11 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль фио, регистрационный знак ТС, принадлежащий адрес, оказался на трамвайных путях, препятствуя движению трамваев.

Согласно ответа адрес на претензию истца, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль фио, регистрационный знак ТС, находился в аренде пользователя сервиса BelkaCar Топуридзе Г.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошла задержка движения трамваев маршрутов № 3, 16, что подтверждается представленными истцом в материалы дела путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов, выпиской из отчета ГКУ ЦОДД о значимых происшествиях за 16 января 2021 года.

Согласно расчета, составленного истцом на основании Методики определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц, утвержденной 29 апреля 2019 года генеральным директором ГУП «Мосгортранс», размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, составляет сумма

Исходя из того, что в результате противоправного поведения ответчика, истец понес убытки, вызванные задержкой движения трамваев, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия вины в простое трамваев, а также доказательств, опровергающих размер убытков и наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Топуридзе Г... о взыскании убытков- удовлетворить.

Взыскать с Топуридзе Гиорги Агулиевича в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» убытки сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.