Мотивированное решение

Дело № 2-5051/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006321-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5051/24 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «НОРД КОЛЛЕКТ» к Кордзая Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 04.04.2016 г. между ООО МФО «Турбозайм» и Кордзая С.В. был заключен договор микрозайма № АА518742, во исполнение которого ООО МФО «Турбозайм» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства через 14 дней с уплатой процентов по ставке 803,00 % годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец (ранее ООО «НОРД КОЛЛЕКТ», ООО «ДиДжи Финас Рус» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 16/09 от 16.09.2016 г., заключенному с ООО МФО «Турбозайм», приобрел право требования по договору займа с ответчиком в объеме задолженности в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по срочным процентам в размере сумма, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кордзая С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что кредитов было много, данную компанию не помнит, ничего не может пояснить по данной задолженности по кредиту.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2016 г. между ООО МФО «Турбозайм» и Кордзая С.В. был заключен договор займа № АА518742, согласно которому ООО МФО «Турбозайм» передало в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 803,00% годовых, а всего сумма в течение 12 дней.

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: https://turbozaim.ru. Для этого ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме сумма со сроком возврата через 12 дней, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашла на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, а также подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставила ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской из реестра операций по выдаче денежных средств.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 803,00% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

16.09.2016 г. между истцом и ООО МФО «Турбозайм» был заключен договор уступки прав (требований) № 16/09, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе и по договору с ответчиком.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по срочным процентам в размере сумма, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, критерием для определения разумности проведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения является среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского займа согласно заключенному между сторонами договору составила сумма

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма, включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по срочным процентам в размере сумма, задолженность по процентам за пользование основным долгом в размере сумма, задолженность по пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «НОРД КОЛЛЕКТ» к Кордзая Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Кордзая Светланы Викторовны в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «НОРД КОЛЛЕКТ» задолженность по договору потребительского займа № АА518742 от 04 апреля 2016 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Лосева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.