Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио и фио, обвиняемого фио Т.-А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу:

Ичиева Турпал-Али Магомедовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 марта 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио Т.-А.М.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 10 апреля 2024 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2024 года.

02 марта 2024 года фио Т.-А.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио Т.-А.М. обвиняется в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с использованием предмета, используемого в качестве оружия, события преступления и обстоятельства его совершения изложены в ходатайстве следствия.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 02 мая 2024 года и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение комиссии амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, с которой ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио Т.-А.М.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио Т.-А.М. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио Т.-А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, законного источника дохода, в связи с чем следствие считает, что фио Т.-А.М., оставаясь на свободе, может скрыться от предварительно следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитников, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на домашний арест, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио Т.-А.М. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио Т.-А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио Т.-А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио Т.-А.М., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио Т.-А.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио Т.-А.М. истекает 02 мая 2024 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Ичиева Турпал-Али Магомедовича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2024 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова