Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-80/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2024 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставит вопрос об отмене постановления от 05 января 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку проверка должным образом не производилась, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела считает незаконным.

Оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по адрес фио, фио, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Старший помощник прокурора в судебном заседании просил прекратить производство по жалобе, указывая, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

Как следует из предоставленных суду материалов, 26 апреля 2024 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес отменено постановление оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес от 05 января 2024. Материал проверки направлен для организации дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого 05 января 2024 года оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство дела №3/12-80/2024 по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 января 2024 г.– в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья фио