Решение

дело № 2-4948/2024

УИД 77RS0010-02-2023-015671-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева ... к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец Кузьмичев А.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес Стандарт», ссылаясь на то, что решением Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7215/2022 с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договору №108283790. 12 сентября 2023 года в ходе совершения исполнительных действий со счета истца в счет исполнения решения была списана денежная сумма в размере сумма. Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес от 27 января 2023 года по делу № А40-223366/22-101-388Ф истец признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. На основании определения Арбитражного суда адрес от 14 апреля 2023 года требования банка включены в третью очередь реестра требования кредиторов должника в размере сумма - основной долг, сумма - неустойка, с учетом п.3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, ответчик, будучи включенным в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании истца несостоятельным (банкротом), действуя недобросовестно, в нарушение ст. 10 ГК РФ, получил исполнительный лист и обратился в службу судебных приставов для взыскания денежных средств с физического лица, признанного банкротом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика адрес Стандарт» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и сумма.

Истец Кузьмичев А.А. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 августа 2013 между адрес Стандарт» и Кузьмичевым А.А. был заключен кредитный договор №108283790, по условиям которого предоставил клиенту кредит в размере сумма на срок 1462 дня под 42,8% годовых.

Решением Измайловского районного суда от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7215/2022 удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» к Кузьмичеву А.А. о взыскании задолженности по договору №108283790, с фио в пользу Банка была взыскана сумма задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании решения Измайловского районного суда от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-7215/2022, вступившего в законную силу 13 января 2023 года, Зюзинским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №179079\23\77032- ИП.

Как следует из сообщения Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, 12 сентября 2023 года в ходе совершения исполнительных действий со счета фио была списана денежная сумма в размере сумма, перечисленная взыскателю по платежному поручению № 44280 от 26 сентября 2023 года.

Исполнительное производство окончено 12 октября 2023 года на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 27 января 2023 года по делу № А40-223366/22-101-388Ф Кузьмичев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес от 14 апреля 2023 года по делу № А40-223366/22-101-388Ф в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования адрес Стандарт» в размере сумма - основной долг, сумма - неустойка, с учетом п.3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2023 года по делу № А40-223366/22-101-388Ф завершена реализация имущества фио, Кузьмичев А.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 указанного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст. 213.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве)).

Согласно положениям ст. 213.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как указано в п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Пунктом 6 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что адрес Стандарт», являясь реестровым кредитором фио, получил денежные средства по исполнительному производству №179079\23\77032-ИП 26 сентября 2023 года, то есть после признания фио банкротом, а также после завершения реализации имущества должника и освобождения последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма получены банком без законных оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца, в том числе ухудшилось состояние здоровья. В частности, не предоставлено доказательств наличия причинно – следственной связи между причинением материального ущерба и ухудшением состояния здоровья истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора №Дц-7211 от 16 февраля 2024 года, заключенного с ООО «Коллегия правовой поддержки», по которому истцу оказаны услуги по составлению заявления в суд к адрес Стандарт».

С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере сумма.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере сумма на основании договора №Пц-3290/1 от 07 марта 2024 года, заключенного с ООО «Коллегия правовой поддержки», поскольку из указанного договора усматривается, что исполнитель взял на себя обязательство представлять интересы фио в суде. Однако, из договора не следует, что представление интересов фио в суде связано именно с рассматриваемым настоящим делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмичева ... к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кузьмичева ... с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

В удовлетворении остальной части требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина