Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Люосева Виталия Витальевича к ИП фио о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Люосев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП фио о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пп. 6,9 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договор.

Из искового заявления следует, что адресом места жительства ответчика является адрес: адрес, адресом места жительства истца является адрес: адрес, СНТ «Мичуринец», адрес.

Указанные адреса к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся.

Кроме того, договора, из которого следовало бы, что место его исполнения является указанный в иске адрес: адрес, не представлено и, как следует из иска, письменного договора между сторонами не заключалось.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку ни адрес местонахождения ответчика, ни адрес места жительства истца к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся, исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес как поданное с нарушением территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Люосева Виталия Витальевича к ИП фио о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио