Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Голиковой Ольги Евгеньевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Голикова О.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность. Согласно части 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в Измайловский районный суд адрес в порядке ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, по адресу филиала №7 Отделения, который расположен по адресу: адрес, то есть, предъявляя иск, вытекающий из деятельности филиала №7 Отделения.

Вместе с тем, в исковом заявлении указан неверный адрес: адрес.

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны также: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Несмотря на то, что истцом заявлены требования о признании решения ответчика от 24 июля 2023 г. об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, данное решение истцом к исковому заявлению не приложено.

Сведений о наличии объективных причин невозможности представления данного решения исковое заявление не содержит.

Кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление либо вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку истцом в п.3 просительной части заявлены также требования об обязании назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, истцу также предлагается уточнить, с какой даты истец просит назначить ей пенсию.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Голиковой О.Е. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голиковой Ольги Евгеньевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 31 мая 2024 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио