Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2024-006273-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5826/24 по иску Свинцовой Татьяны Алексеевны к Масленникову Игорю Владимировичу, Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

Определением Измайловского районного суда адрес от 15.07.2024 дело назначено к разбирательству в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ржевский городской суд адрес, поскольку ответчики Масленников И.В., Масленникова А.А. зареги-стрированы по адресу: адрес.

Истец Свинцова Т.А. возражала против передачи дела по подсудности по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Ответчики Масленников И.В., Масленникова А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Как следует из обстоятельств дела, рассматриваемое исковое заявление основано на приговоре Измайловского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, в соответствии с которым гражданские иски потерпевших, в том числе Свинцовой Т.А., не были разрешены судом при вынесении приговора.

Согласно ч.10 ст.31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ( Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения ответчика.

Довод истца Свинцовой Т.А. о рассмотрение данного гражданского дела в суде по месту вынесения приговора, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку часть 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, лишь в том случае, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

Однако в данном случае гражданский иск не был разрешен по существу вместе с уголовным делом и поэтому указанные нормы не подлежат применению при определении подсудности предъявленного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время данное гражданское дело неподсудно Измайловскому районному суду адрес, оно подлежит передаче для рассмотрения в Ржевский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5826/24 по иску Свинцовой Татьяны Алексеевны к Масленникову Игорю Владимировичу, Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Ржевский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Лосева