Решение

Дело № 2-5028/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006043-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/2024 по иску адрес Стандарт» к Куликовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Куликовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 марта 2020 года № 800013520 (далее – Кредитный договор), указывая, что на основании заявления ответчика истец адрес Стандарт» (далее – Банк) заключил с ответчиком указанный Кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере лимита кредитования в сумме сумма под 22,9 % годовых на срок 1095 дней. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику указанную сумму кредита на банковский счет, открытый ответчику в Банке, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 1 декабря 2021 года истцом было сформировано и направлено ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объёме, в котором указан размер задолженности и срок оплаты, однако ответчиком требования истца исполнены не были, сумма задолженности не выплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец адрес Стандарт» просит взыскать с ответчика Куликовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору от 30 марта 2020 года № 800013520 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт», ответчик Куликова Т.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Страхование» не явились, своих представителей не направили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, заявили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая наличие сведений о надлежащим извещении сторон о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 марта 2020 года Куликова Т.В. обратилась в адрес Стандарт» с заявлением о получении кредита.

На основании указанного заявления между адрес Стандарт и Куликовой Т.В. заключен кредитный договор от 30 марта 2020 года № 800013520 (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен сторонами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160 ГК РФ, ст. ст. 421, 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ – путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 30 марта 2020 года (далее – Заявление), Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Графике платежей, а также путём согласования и подписания сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита от 30 марта 2020 года № 800013520 (далее – Индивидуальные условия), являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

При этом заключённый Кредитный договор по своей правовой природе является смешанным, содержащим элементы как кредитного договора (глава 42 ГК РФ), так и банковского счета (глава 45 ГК РФ).

В соответствии с Заявлением и Индивидуальными условиями ответчик просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора, а также предоставить кредит в размере лимита кредитования в сумме сумма

При заключении Кредитного договора стороны договорились об установлении процентной ставки в размере 22,9 % годовых и согласовали срок кредита – 1095 дней, указав в адрес условий, что кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.

Акцептовав оферту ответчика, Банк открыл ответчику банковский счет и зачислил сумму кредита в размере сумма, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

В соответствии с адрес условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).

В адрес условий указано, что до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования.

После выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия Кредитного договора, что выражалось в не обеспечении на счете необходимой суммы денежных средств для погашения кредита. В данной связи Банком начислялась плата за пропуск платежей в соответствии с Индивидуальными условиями и Тарифами.

В соответствии с п. п. 6.5, 9.3 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления Заключительного требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В п. 1.7 Условий по обслуживанию кредитов приведено определение Заключительного требования, согласно которого это документ, формируемый и направляемый Банком заемщику по усмотрению Банка в случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами, а также уплате иной заложенности.

Поскольку обязанность по возврату задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась, истец сформировал 1 декабря 2021 года и направил ответчику Заключительное требование, в котором указал сумму задолженности в размере сумма и срок для её полного погашения – до 31 декабря 2021 года. Однако требования Банка исполнены ответчиком не были, задолженность не погашена, проценты не уплачены.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ГПК РФ, конкретизирующей ) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Факт заключения сторонами Кредитного договора установлен судом и сторонами не оспаривался.

Представителем ответчика в письменных возражениях на иск указано, что обязательство Куликовой Т.В. по Кредитному договору перед Банком было обеспечено добровольным участием Куликовой Т.В. в Программе страхования адрес Страхование» 30 марта 2020 года между адрес Страхование» и Куликовой Т.В. заключен договор страхования, в период действия которого произошёл страховой случай – Куликовой Т.В. присвоена вторая группа инвалидности. При этом ответчик частично погасила задолженность по Кредитному договору, последний платёж был осуществлён 5 апреля 2024 года. Все указанные обстоятельства, по мнению представителя ответчика, являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившими от ответчика сведениями, судом по собственной инициативе (в отсутствие ходатайства представителя ответчика адвоката фио) к участию в деле было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Страхование».

Из письменных объяснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, адрес Страхование», поступивших в материалы дела, стало известно, что 21 мая 2024 года представитель Куликовой Т.В. обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения которого адрес Страхование» запросило у заявителя ряд документов, необходимых для принятия решения по заявлению в соответствии с правилами страхования, однако заявитель данные документы не представил, не смотря на неоднократные запросы. В данной связи решение о признании наступившего события страховым случаем страховщиком не принималось, страховая выплата не производилась.

Ответчиком представлена выписка по счету, согласно которой Куликова Т.В. предпринимала меры по погашению задолженности по Кредитному договору, последний платёж осуществлен 5 апреля 2024 года в размере сумма

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, обратного ответчиком не доказано и судом не установлено.

В данной связи, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, вместе с тем, учитывая, что истцом рассчитана задолженность по состоянию на 15 марта 2024 года в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, суммы платы за СМС-услугу в размере сумма, суммы неустойки за пропуски платежей в размере сумма Между тем, в апреле 2024 года истцом в счёт погашения задолженности внесён платёж в размере сумма, следовательно, сумма задолженности уменьшилась, и составляет сумма Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом ссылки стороны ответчика на наличие договор страхования и наступление страхового случая суд оставляет без внимания, поскольку ответчик не лишена права обратиться за страховым возмещением в страховую компанию. Сведений о том, что страховая компания произвела страховую выплату, а также о том, что ответчик представила полный пакет документов, необходимый для признания указанного случая страховым и выплате страхового возмещения, не представлено. В данной связи указанные сведения не имеют правового значения в настоящее время для определения размера задолженности. При этом ответчиком не оспаривался факт образования задолженности по Кредитному договору вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенной нормы закона расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Куликовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой Татьяны Владимировны (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору от 30 марта 2020 года № 800013520 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 4 октября 2024 года.

Судья фио