Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 300

адрес

адрес

фио № 11-116/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Березка» на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 21.03.2024 года об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-0077/300/2024 по заявлению СНТ «Березка» о взыскании задолженности с Куцанкина Игоря Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2024 года мировым судьей судебного участка № 300 адрес по делу №2-007/300/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Куцанкина Игоря Сергеевича в пользу СНТ «Березка» задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

21.03.2024 от должника Куцанкина И.С. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором он просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа в связи с тем, что копию судебного приказа по почте не получал, а также отменить судебный приказ от 02.02.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 21.03.2024 судебный приказ от 02.02.2024 по заявлению СНТ «Березка» о взыскании задолженности с Куцанкина И.С. отменен.

В частной жалобе представитель СНТ «Березка» выражает несогласие с указанным определением, в связи с чем просит его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

В силу ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения: наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии с ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных документов, 02.02.2024 мировым судьей судебного участка № 300 адрес по делу №2-007/300/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Куцанкина Игоря Сергеевича в пользу СНТ «Березка» задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия судебного приказа от 02.02.2024 направлена в соответствии с требованиями ст.128 ГПК РФ в адрес должника, указанному взыскателем, как адрес проживания должника, однако почтовый конверт с вложением возвращен отправителю по причине истечения срока хранения.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 21.03.2024 судебный приказ от 02.02.2024 по заявлению СНТ «Березка» о взыскании задолженности с Куцанкина И.С. отменен на основании заявления должника, причины пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа признаны мировым судьей уважительными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

На основании п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется. Наряду с этим, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что отмена судебного приказа не лишает возможности СНТ «Березка» впоследствии обратиться с исковым заявлением к должнику Куцанкину И.С. по тем же основаниям.

Руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес от 21.03.2024 об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-0077/300/2024 по заявлению СНТ «Березка» о взыскании задолженности с Куцанкина Игоря Сергеевича – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Березка» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева