Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2024-005954-36

Судья: Павлова В.А.

Дело: № 33-26058/2025

Дело в суде 1 инст. №2-4996/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при помощнике судьи Чельдиеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Магомедова М.О. на решение Измайловского районного суда адрес от 07 августа 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к Магомедову Магомедрасулу Омаровичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт – удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес с Магомедова Магомедрасула Омаровича задолженность по взносам на капитальный ремонт с ноября 2021 г. по июль 2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском к Магомедову М.О. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Иск мотивирован тем, что Магомедов М.О. с 22.01.2018 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 114,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес. У ответчика возникла задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2021 года по июль 2023 года в размере сумма

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2021 года по июль 2023 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, на которое ответчиком Магомедовым М.О. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ответчик Магомедов М.О. просит об отмене решения суда, ссылаясь, в том числе, на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции.

В соответствии со ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статьей 155 ГПК РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2024 г. дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Магомедова М.О., при этом извещение Магомедова М.О. о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ нельзя признать надлежащим.

Как следует из апелляционной жалобы, копии паспорта ответчика на момент рассмотрения дела ответчик Магомедов М.О. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 60, 60-оборот).

По адресу регистрации ответчик судом о рассмотрении дела не извещался, судебная повестка ответчику была направлена по адресу квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности: адрес (л.д. 49) .

Таким образом, ответчик Магомедов М.О. не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07 августа 2024 г.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Магомедова М.О. поступили письменный отзыв на иск.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что Магомедов М.О. с 22.01.2018 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 114,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению ( ГК РФ).

Согласно ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном в соответствии с ЖК РФ.

ЖК РФ (ч.1) предусматривает, что взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со настоящего Кодекса, средства от реализации региональным оператором закупленных им товаров (материалов и оборудования, в том числе высокотехнологичного оборудования), необходимых для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и не использованных на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В силу положений ч.3 ст.170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно ч. 3.1 ст. 75 Закона адрес от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики адрес» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес» вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта.

В силу ч. 1 ч. 2 ст. 168 ЖК РФ Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Таким образом, обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственников с 01 июля 2015 года.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 № 834-ПП «Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес» учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес.

Поскольку в установленные законом сроки собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик как собственник жилого помещения в МКД несет обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт.

В иске истец ссылается на то, что у ответчика возникла задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. в размере сумма

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на несогласие с размером задолженности за спорный период, ссылаясь на то, что задолженность не может превышать сумма В письменном отзыве на иск ответчик ссылается на необоснованное включение в состав задолженности за ноябрь 2021 года (сумма) задолженности за предыдущий период, заявленной к взысканию за пределами срока исковой давности, в части указанной задолженности просит применить срок исковой давности.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из расчета задолженности и справки о финансовом состоянии счета, в сумму задолженности за ноябрь 2021 г. (сумма) включена задолженность, которая образовалась за предыдущий период, в размере сумма (100 245,17-2236,99), учитывая, что за ноябрь 2021 г. сумма начислений составляет сумма (19,52 х 114,60 кв.м.).

Задолженность за иной период на сумму сумма к взысканию в настоящем иске не заявлена, в то время как в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

При таких данных задолженность на сумму сумма (100 245,17-2236,99) подлежит исключению из общей суммы задолженности, заявленной к взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. в размере сумма (2236,99+2236,99 + (2405,45 х 12 мес.) + (2760,71х7 мес.)).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь , , 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 07 августа 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Магомедова Магомедрасула Омаровича в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.10.2025.

Председательствующий

Судьи