Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. № 10-9976/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Барсковой А.В.,

с участием:

ст. прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

обвиняемого Максимова С.В. и его защитника – адвоката Плиева А.А., ...

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Максимова С.В. и адвоката Плиева А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2024 года, которым в отношении:

Максимова С.В., паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до 16 мая 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 января 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Максимова С.В.

25 января 2024 года Максимов С.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

26 января 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Максимова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 марта 2024 года.

19 марта 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Максимова С.В. срок содержания под стражей продлен до 03 месяцев, то есть до 24 апреля 2024 года.

19 марта 2024 года действия Максимова С.В. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.

22 марта 2024 года Максимову С.В. в окончательной редакции предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

27 марта 2024 года уголовное дело направлено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст.220 УПК РФ.

05 апреля 2024 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело возвращено начальнику СО ОМВД России по адрес для дополнительного расследования.

16 апреля 2024 года руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по уголовному дело возобновлено, и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток со дня принятия уголовного дела следователем к производству, и в тот же день уголовное дело принято к производству заместителем руководителя следственного органа.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 мая 2024 года.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2024 года в отношении Максимова С.В. продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до 16 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Максимов С.В., выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат Плиев А.А., выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что доводы, изложенные в постановлении суда и в ходатайстве следователя, голословны и формальны, ничем не подтверждены. Ссылается на нормы уголовно-процессуального законодательства и постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года. Обращает внимание, что личность Максимова С.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории г. Москвы, характеризуется удовлетворительно, до задержания работал, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость проведения дальнейших следственных действий не может являться самостоятельным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест по месту регистрации: адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Максимова С.В. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Максимову С.В. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Максимова С.В. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Доводы жалоб об отсутствии оснований для продления Максимову С.В. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Максимову С.В. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен в установленном уголовно-процессуальном законом порядке до 16 мая 2024 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе действий, направленных на окончание предварительного следствия. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только предъявленное Максимову С.В. обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, но и все данные о личности обвиняемого, который не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Максимова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства по делу следственных и процессуальных действий.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Максимов С.В. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и других участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения Максимова С.В. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Максимову С.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Максимова С.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, как об этом ходатайствовал в своей апелляционной жалобе защитник, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Максимов С.В., его тяжесть, и данные о личности обвиняемого.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Максимова С.В. заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Максимова С.В. вопреки доводам жалоб, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Максимова С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы Максимова С.В. и его защитника – адвоката Плиева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: