Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-005865-12

3/1-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Дурнева Заура Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимому

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 16 мая 2024 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, выделенному 22 октября 1998 года из уголовного дела №1565755 А возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По уголовному делу №155755 в качестве обвиняемых привлечены фио, фио, фио, а в отношении скрывшегося фио, было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, последний объявлен в розыск, с применением в отношении последнего в качестве меры пресечения при обнаружении заключение под стражу.

5 января 1998 года заведено розыскное дело № 9509.

17 мая 2002 года уголовное дело в отношении фио приостановлено.

16 апреля 2024 года Дурнев З.И. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в этот же бен ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 апреля 2024 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия установлен на 01 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю, то есть до 16 мая 2024 года.

Органами следствия фио в настоящее время предъявлено обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фиоАИ меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Дурнев З.И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении группой лиц по предварительному сговору тяжких преступлений, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет за каждое, а так же изучив данные о личности обвиняемого, который совершил умышленные преступления, а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья из корыстных побуждений, и совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, официально не трудоустроен, т.е. не имеет социальной привязанности, с 23.12.1997 года по настоящее время находился в федеральном розыске, находясь в котором представлялся другими анкетными данными и пользовался документами с другими анкетными данными, что свидетельствует о том, что последнему было известно, что он находится в розыске и с целью избежания последствий, связанных с его установлением и привлечением к уголовной ответственности, сообщал не достоверную информацию о себе (своей личности), с предоставлением официальных документов, не соответствующих его достоверной личности, в связи с чем в том числе в 2013 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ (по данным фио), что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе Дурнев З.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а с целью сокрытия свой личности может использовать поддельные документы, может воздействовать на соучастников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Дурнев З.И. в настоящее время, органами предварительного расследования обвиняется, несмотря на не указание редакции уголовного закона в предъявленном обвинении, в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве, что позволяет прийти к выводу о том, что Дурнев З.И. не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, кроме того длительное время находился в федеральном розыске, пользовался документами на иное лицо, официально никогда не трудоустраивался, документы никогда не менял, регистрирующие органы не посещал.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - вновь скрыться от органов предварительного следствия, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в связи с чему органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении Дурнева Заура Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 16 мая 2024 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина