Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-005654-63

Дело №12-874/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 28 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Стрекаловой Ксении Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Стрекаловой Ксении Алексеевны на постановление №0224086084702 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 26 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Стрекаловой Ксении Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0224086084702 эксперта (контролера) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 26 марта 2024 года Стрекалова Ксения Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель Стрекалова К.А. обратилась с жалобой в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу, приводя доводы о его незаконности, указывая, что правонарушение совершено ею неумышленно – по невнимательности она не успела погасить социальную карту, предоставляющую право на льготу по оплате проезда, как члену многодетной семьи.

Заявитель Стрекалова Ксения Алексеевна в судебное заседание явилась, доводы жлобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении Стрекаловой К.А. к административной ответственности контролером ГКУ адрес «Организатор перевозок» Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес установлено, что 26 марта 2024 года в 13 часов 16 минут по адресу: адрес, адрес в трамвае, движущемся по маршруту №46, бортовой №31327 Стрекалова К.А. осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте. При проверке предъявлена социальная карта жителя адрес №9643909005420500109 без отметки погашения проезда, чем нарушила Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 (ред. от 23.12.2021) №797-ПП, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения Стрекаловой К.А. данного правонарушения и ее виновность подтверждаются исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: тестирующей лентой устройства «ПУсК» №1660013481 от 26.03.2024 без отметки о погашении социальной карты, иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КРФоАП, и обоснованно положены в основу постановления.

Закона адрес от 21.11.2007 № 45 (ред. от 27.09.2023) «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 (в ред. от 23.12.2021) №797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее - Правила).

Данные согласно определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Пунктом 5.1(2) Правил определено, что оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора).

Согласно Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

При этом согласно , 7.2.2 Правил безбилетным считается проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о наличии в действиях Стрекаловой К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 адрес.

Из материалов дела следует, что Стрекалова К.А., находясь в салоне трамвая при описанных выше обстоятельствах, имела при себе социальную карту жителя адрес №9643909005420500109, однако сведений о погашении проезда на валидаторе трамвая, движущегося по маршруту №46, борт №31327 не имеется, что подтверждается информацией, зафиксированной тестирующим устройством «ПУсК», о том, что время последнего прохода и оплаты проезда по данной социальной карте – 26 марта 2024 года в 12 часов 27 минут.

Оснований для оговора Стрекаловой К.А. должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», материалы дела также не содержат. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 26.03.2024 в отношении Стрекаловой К.А. по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в связи с нарушением ею требований Постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 (ред. от 23.12.2021) №797-ПП полно изложены обстоятельства правонарушения, постановление отвечает требованиям ч. 2 ст.28.2 КРФоАП.

Из копии постановления, представленного административным органом по запросу суда в целях проверки доводов заявителя, следует, что права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КРФоАП, ст.51 Конституции Стрекаловой К.А. разъяснены, что подтверждается подписью заявителя в постановлении о том, что вышеназванные нормы ей разъяснены и понятны.

При составлении постановления Стрекалова К.А. наличие события административного правонарушения и/или административное наказание не оспаривала, с постановлением ознакомлена, его копию получила.

При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы жалобы о том, что Стрекалова К.А. имеет социальную карту жителя адрес, как член многодетной семьи, что проезд не оплачен по невнимательности, что контролер вправе был высадить ее на следующей остановке, что она могла оплатить проезд при выходе из трамвая, и что должностное лицо лишило ее возможности оплатить проезд, начав оформлять административный материал, как основанные на субъективном, ошибочном толковании заявителем п.5.1, 7.2.2 Правил.

Несогласие Стрекаловой К.А. с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к его отмене, постановленного с соблюдением требований КРФоАП.

Действия Стрекаловой К.А. правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное, с учетом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КРФоАП.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, предусмотренный ст.4.5 КРФоАП, соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление №0224086084702 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 26 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21.11.2007 №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Стрекаловой Ксении Алексеевны оставить без изменения, жалобу заявителя Стрекаловой Ксении Алексеевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А.Романова