Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0876/2024 | Измайловский районный суд
13-876/2024
Дело № 2-3736/2022
77RS0010-02-2024-005625-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Байкал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3736/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Байронову Чингису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2022 года исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Байронову Чингису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
Решение вступило в законную силу 09.08.2022 года.
В суд поступило заявление представителя ООО «СФО Байкал» о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «СФО Байкал».
В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по настоящему делу между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Агентство кредитных решений» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № УСБ00/ПАУТ2023-39 от 21.11.2023 года, на основании которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО «Агентство кредитных решений» в том числе права требования к заемщику Байронову Ч.В.
Между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Байкал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-2023-Б от 13.11.2023 года, на основании которого ООО «Агентство кредитных решений» уступил ООО «СФО Байкал» в том числе права требования к Байронову Ч.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника.
Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено .
Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, сведений об исполнении ответчиком решения Измайловского районного суда адрес от 30.06.2022 года не имеется, договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, заявление ООО «СФО Байкал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3736/2022 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «СФО Байкал» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 30.06.2022 года по гражданскому делу № 2-3736/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Байронову Чингису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Виноградова