Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-876/2024

77MS0301-01-2023-002149-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «17» апреля 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Ознакомившись с жалобой заявителя Мещанинова Владимира Никитовича на постановление №5-532/2023 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении Мещанинова Владимира Никитовича,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2023 года заявитель Мещанинов Владимир Никитович направил в Московский городской суд жалобу на постановление №5-532/2023 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении Мещанинова Владимира Никитовича, в которой просит указанный акт отменить. В Измайловский районный суд адрес жалоба поступила 15 апреля 2024 года.

Изучив жалобу заявителя Мещанинова Владимира Никитовича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд – 11 сентября 2023 года. Вместе с тем постановление №5-532/2023 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио постановлено 29 июня 2023 года. Копия постановления была надлежащим образом направлена в адрес заявителя 6 июля 2023 года и вручена 3 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80407286217249.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 13 августа 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КРФоАП, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Мещанинова Владимира Никитовича на постановление №5-532/2023 мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении Мещанинова Владимира Никитовича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова