Решение

№ 2а-682/2024

УИД 77RS0010-02-2024-005896-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-682/2024 по административному иску Зверевой Елены Леонидовны, Климец Дины Султанбековны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио., Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об окончании исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят окончить исполнительные производства №3368/23/44022-ИП от 16.01.2023 г. и №3368/23/44022-ИП от 16.01.2023 г. в отношении Зверевой Е.Л., Климец Д.С. о выселении из помещения, в виду добровольного исполнения решения суда.

В обоснование требований истцы указывают на то, что на основании акта приема-передачи от 11.04.2006 г. Зверева Е.Л. и члены ее семьи проживают в комнате №205 общежития по адресу: адрес, при этом в комнате №101 не проживают, выселение из комнаты №205 Зверевой Е.Л. и членов ее семьи решением Измайловского районного суда адрес по делу №2-128/2022 не предусмотрено.

Также истцы указывают на то, что согласно акта приема-передачи от 11.04.2006 г. Климец Д.С. и члены ее семьи проживают в комнате №101 общежития по адресу: адрес, при этом в комнате №205 не проживают, выселение из комнаты №101 Климец Д.С. и членов ее семьи решением Измайловского районного суда адрес по делу №2-128/2022 не предусмотрено.

В судебное заседание административные истцы не явились, извещены надлежащим образом, представитель истцов направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» в судебное заседание не явилось, извещено, представителем в адрес суда направлены письменные возражения.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 20.01.2022г. Зверева Е.Л., фио, фио и фио признаны утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу адрес, с последующим выселением из помещения № 101, №№1, 5, 6, 6а, 6б, 7, 18.

Измайловским РОСП ГУФССП России по адрес в отношении Зверевой Е.Л., Климец Д.С. возбуждены исполнительные производства №3387/23/44022-ИП от 16.01.2023 г. и №3368/23/44022-ИП от 16.01.2023г. о выселении.

В обоснование требований истцы указывают на то, что на основании акта приема-передачи от 11.04.2006г. Зверева Е.Л. и члены ее семьи проживают в комнате №205 общежития по адресу: адрес, при этом в комнате №101 не проживают, выселение из комнаты №205 Зверевой Е.Л. и членов ее семьи решением Измайловского районного суда адрес по делу №2-128/2022 не предусмотрено.

Также истцы указывают на то, что согласно акта приема-передачи от 11.04.2006г. Климец Д.С. и члены ее семьи проживают в комнате №101 общежития по адресу: адрес, при этом в комнате №205 не проживают, выселение из комнаты №101 Климец Д.С. и членов ее семьи решением Измайловского районного суда адрес по делу №2-128/2022 не предусмотрено.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве» для окончания исполнительных производств №3387/23/44022-ИП от 16.01.2023 г. и №3368/23/44022-ИП от 16.01.2023г., истцами не представлено, а судом не добыто, при этом обстоятельства, приведенные в обоснование исковых требований, основанием для окончания исполнительных производств по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве» не являются, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Зверевой Елены Леонидовны, Климец Дины Султанбековны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио., Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об окончании исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова