Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-17/2022 (13-905/2024)

УИД 77RS0010-02-2021-002300-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гольдмана Александра Леонидовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-17/2022 по иску Чавчавадзе Татьяны Александровны к Чавчавадзе Зурабу, Болтянской Майе Аркадьевне, Чавчавадзе Нине Зурабовне, Лебедеву Роману Владимировичу, фио, ООО «МАНИДА» о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Чавчавадзе Зураба к Чавчавадзе Татьяне Александровне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Гольдман А.Л. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-17/2022 по иску Чавчавадзе Татьяны Александровны к Чавчавадзе Зурабу, Болтянской Майе Аркадьевне, Чавчавадзе Нине Зурабовне, Лебедеву Роману Владимировичу, фио, ООО «МАНИДА» о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Чавчавадзе Зураба к Чавчавадзе Татьяне Александровне о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 13 июля 2023 года между Чавчавадзе Т.А. и Гольдман А.Л. заключен договор уступки прав требований, согласно которому Чавчавадзе Т.А. передала Гольдману А.Л. право требования Чавчавадзе Т.А., основанные на решении суда по настоящему гражданскому делу, в редакции определений суда об исправлении арифметических ошибок и апелляционного определения суда апелляционной инстанции.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в удовлетворении ходатайства Чавчавадзе З. об отложении судебного заседания отказано. От представителя Чавчавадзе Т.А. по доверенности и ордеру адвоката Малых Н.Г. поступили письменные объяснения, в которых изложена правовая позиция Чавчавадзе Т.А. о наличии оснований для удовлетворения заявления Гольдмана А.Л.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года исковые требования Чавчавадзе Т.А. к Чавчавадзе З. и встречные исковые требования Чавчавадзе З. к Чавчавадзе Т.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Определениями суда от 7 октября 2022 года и от 28 ноября 2022 года исправлены арифметические ошибки в решении суда от 13 сентября 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, в редакции определений суда от 7 октября 2022 года и от 28 ноября 2022 года, изменено в части размера взысканных с Чавчавадзе З. в пользу Чавчавадзе Т.А. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2023 года оставлено без изменений.

Решение суда вступило в законную силу 14 марта 2023 года.

12 июля 2023 года выдан исполнительный лист серии ФС № 044193986 для принудительного исполнения решения суда.

3 августа 2023 года возбуждено исполнительное производство №170485/23/77022-ИП в отношении должника Чавчавадзе З. на основании исполнительного листа ФС № 044193986, которое в настоящее время не окончено.

31 июля 2023 года между Чавчавадзе Т.А. и Гольдман А.Л. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Чавчавадзе Т.А. уступила, а Гольдман А.Л. принял право требования к должнику Чавчавадзе З. по решению Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года в редакции определений Измайловского районного суда адрес от 7 октября 2022 года и от 28 ноября 2022 года, с учетом изменений, внесенных в указанное решение апелляционным определением Московского городского суда от 14 марта 2023 года, в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют дате подписания настоящего договора.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требования, представленной в дело.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договора уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по взысканию сумм. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны Чавчавадзе Т.А. ее правопреемником – Гольдманом А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гольдмана Александра Леонидовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-17/2022 по иску Чавчавадзе Татьяны Александровны к Чавчавадзе Зурабу, Болтянской Майе Аркадьевне, Чавчавадзе Нине Зурабовне, Лебедеву Роману Владимировичу, фио, ООО «МАНИДА» о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Чавчавадзе Зураба к Чавчавадзе Татьяне Александровне о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2- 17/2022 по иску Чавчавадзе Татьяны Александровны к Чавчавадзе Зурабу, Болтянской Майе Аркадьевне, Чавчавадзе Нине Зурабовне, Лебедеву Роману Владимировичу, фио, ООО «МАНИДА» о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Чавчавадзе Зураба к Чавчавадзе Татьяне Александровне о разделе совместно нажитого имущества на Гольдмана Александра Леонидовича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья О.А. Тугушева