Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-1332/2014

13-908/2024

77RS0010-02-2024-005869-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1332/2014 по иску адрес «Банк «Советский» к Иванкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Измайловского районного суда адрес от 20.05.2014 года исковые требования адрес «Банк «Советский» к Иванкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ПКО ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1332/2014 по иску адрес «Банк «Советский» к Иванкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что на основании соглашения адрес Банк «Советский» уступило право требования с должников по кредитным договорам ООО «СовБанкКонсалт». На основании договора уступки прав требований № 02/2020 от 30.03.2020 года, заключенного между ООО «СовБанкКонсалт» и ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», к ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования к Иванкову В.В.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник - не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом. Между тем, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 20.05.2014 г. исковые требования адрес «Банк «Советский» к Иванкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с фио в пользу истца взыскана задолженность по кредитном договору № 55520801-12/72126 от 21.10.2012 года в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма

На основании указанного решения суда истцу 22.01.2015 года был выдан исполнительный лист серии ВС № 051841365.

Определением Измайловского районного суда адрес от 17.06.2016 года произведена замена взыскателя адрес Банк «Советский» на его правопреемника ООО «СовБанкКонсалт».

Согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, находящимся в открытом доступе в сети «Интернет», в производстве УФССП России исполнительное производство в отношении должника фио отсутствует.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора уступки прав требований № 02/2020 от 30.03.2020 года, заключенного между ООО «СовБанкКонсалт» и ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», к ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» перешли права требования к Иванкову В.В. по кредитному договору № 55520801-12/72126 от 21.10.2012 года.

В силу ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-1332/2014 на момент подачи настоящего заявления истек, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1332/2014 по иску адрес «Банк «Советский» к Иванкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова