Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-7292/2022 (13-902/2024)

УИД 77RS0010-02-2022-014438-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шустова Андрея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7292/2022 по иску Шустова Андрея Александровича к фио (Спиваковой) фио о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шустов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7292/2022 по иску фио к фио о взыскании убытков, судебных расходов, в котором просит взыскать с фио (Спиваковой) Ю.С. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма за представление интересов истца в суде кассационной инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, отзыва на заявление в суд не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года исковые требования фио к фио о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2023 года решение Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 сентября 2023 года оставлены без изменений.

23 сентября 2023 года фио изменила фамилию на Спивакова в связи со вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (т. 3 л.д. 94).

Заявитель Шустов А.А. просит взыскать с ответчика фио (Спиваковой) Ю.С. в свою пользу понесенные в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанций расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Вопрос относительно взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя истца в суде кассационной инстанции ранее не судом не разрешался.

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлено: копия договора на оказание юридической помощи от 10 января 2024 года № 35/11-2022(24), копия акта № 1 приемки выполненных работ от 10 января 2024 года, копия квитанции от 10 января 2024 года на сумму сумма

Таким образом, факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, а также связь между понесёнными истцом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием, установлены.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание категорию и сложность гражданского дела, срок его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца фио в суде кассационной инстанции, объём оказанных услуг и время, необходимое для их оказания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, руководствуясь общеправовыми принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с фио (Спиваковой) Ю.С. в пользу фио судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере сумма, приходя к выводу, что данная сумма является разумной, не завышена, соответствует объёму оказанных услуг, стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шустова Андрея Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7292/2022 по иску Шустова Андрея Александровича к фио (Спиваковой) фио о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (Спиваковой) фио в пользу Шустова Андрея Александровича расходы по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио