Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-879/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «3» мая 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Ознакомившись с жалобой генерального директора адрес тепловой автоматики» фио на пересмотр постановления №5-1119/2023 мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КРФоАП, в отношении адрес тепловой автоматики»

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2024 года генеральный директор адрес тепловой автоматики» фио подал в Измайловский районный суд адрес через судебный участок №296 адрес жалобу на постановление №5-1119/2023 мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КРФоАП, в отношении адрес тепловой автоматики», в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу генерального директора адрес тепловой автоматики» фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу судебного участка, жалоба подана в суд – 2 апреля 2024 года. Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КРФоАП, в отношении адрес тепловой автоматики» постановлено 14 декабря 2023 года. Копия постановления была надлежащим образом вручена защитнику Общества 14 декабря 2023 года, что подтверждается распиской на л.д.64.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 24 декабря 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КРФоАП, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи.

Судья не принимает во внимание заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поданной защитником Общества без соответствующей доверенности, прописывающей полномочия, как защитника юридического лица, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора адрес тепловой автоматики» фио на пересмотр постановления №5-1119/2023 мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.7 КРФоАП, в отношении адрес тепловой автоматики», вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова