Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-16341/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б.,

судей Рыжовой А.В., Артемова С.А.,

при помощнике судьи Румянцевой К.С.,

с участием прокурора фио,

осужденного Тохирова Ш.З.у. и его защитника – адвоката Вурц М.Е. представившей удостоверение и ордер,

осужденного Абдужабборова И.А.у. и его защитника – адвоката Радченко Д.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вурц М.Е. на приговор Измайловского районного суда адрес от 4 июня 2024 года, которым

Тохиров фио угли, паспортные данные и гражданин адрес, холостой, детей не имеющий, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. 2-Гульбах, д. 16, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Тохирову Ш.З.у. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего подлежит отмене.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы Тохирову Ш.З.у. период содержания его под стражей с момента фактического задержания с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Абдужабборов фио угли, в отношении которого судебное решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тохиров Ш.З.у. осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Тохиров Ш.З.у. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Вурц М.Е. (в защиту осужденного Тохирова Ш.З.у.) просит приговор в отношении ее подзащитного изменить и смягчить Тохирову Ш.З.у. назначенное наказание.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его необоснованным и несправедливым, так как Тохирову Ш.З.у. назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Полагает, что суд в недостаточной мере учел его раскаяние, состояние здоровья родителей осужденного и наличие малолетних братьев, которым ее подзащитный помогал материально. Суд не мотивировал в приговоре, что добиться исправления осужденного, возможно лишь с помощью его длительной изоляции от общества и лишения свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Тохирова Ш.З.у. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, а именно:

-показаниями самого осужденного Тохирова Ш.З.у., согласно которым в мессенджере «Телеграмм» в группе «Москва работа» он нашел подработку, где с ним связался ранее неизвестный ему человек, которого он записал как «И». После чего «И» познакомил его с Абдужабборовым И.А.у., посредством конференцсвязи, которая проводилась через мессенжер «WhatsApp». В ходе данной конференции они договорились, что он должен работать с Абдужабборовым И.А.у., при этом они знали, что будут делать «закладки» с наркотическими средствами, за каждую из которых будут получать по сумма. В декабре 2023 года, в один из дней, от неизвестного лица поступило сообщение с координатами, что они должны забирать заранее готовый и расфасованный «товар» в районе адрес «Люберцы», где находилась закладка с 12 свертками. Прибыв на место, под деревом они забрали пакет с находящимися внутри 12 свертками, после чего разделили свертки между собой и направились в район станции метро «Первомайская», где должны были разложить их по «тайникам-закладкам». Прибыв на место по адресу: адрес, в район дома 28, фиоу. сделал «закладку» с одним свертком, обмотанным в изоленту зелено-желтого цвета, положив ее под дерево, после чего сделал фотографию. В тот момент, когда они собирались следовать далее и разложить остальные свертки, к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Затем сотрудники полиции произвели их личный досмотр, где у него из кармана куртки изъяли 4 свертка с веществами, два мобильных телефона, банковскую карту «Тинькофф», паспорт и мобильный телефон его девушки, а у Абдужабборова И.А.у. изъяли 7 свертков с веществами и его личные вещи;

-аналогичными показаниями второго осужденного Абдужабборова И.А.у. о совершении им совместно с Тохировым Ш.З.у. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, дополнительно сообщившего, что все произошло 25 декабря 2023 года;

-показаниями свидетелей (сотрудников полиции) фио и фио, из которых следует, что в ходе реализации оперативной информации в отношении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, 25 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, по адресу: адрес, ими были задержаны Тохиров Ш.З.у. и фиоадрес ходе проведения личных досмотров указанных лиц у Абдужабборова И.А.у. из левого кармана надетой на нем куртки, изъято 7 полимерных свертков, завернутых в желто-зеленую изоленту с веществом внутри, из внутреннего кармана куртки, надетой на нем куртки, изъяты личные документы на его имя, банковская карта и мобильный телефон марки «Tecno Spark» (Техно Спарк), а у Тохирова Ш.З.у. из левого наружного кармана темной куртки, надетой на нем, было изъяты 4 полимерных свертка, обмотанные желто-зеленой изолентой с веществом внутри каждого, из правого наружного кармана той же куртки изъяты мобильные телефоны «Айфон 11 Про Макс» и «Самсунг», банковская карта «TINKOFF Black» и личные документы на имя Тохирова Ш.З.адрес результатам личных досмотром были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого фио3.у и фиоу. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что 25 декабря 2023 года, в вечернее время, по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров Тохирова Ш.З.у. и Абдужабборова И.А.адрес ходе досмотров у Абдужабборова И.А.у. изъяты - 7 полимерных свертков из желто-зеленой изоленты с веществом внутри каждого, личные документы на имя Абдужабборова И.А.у., банковская карта и мобильный телефон марки «Техно Спарк». У Тохирова Ш.З.у. изъяты - 4 полимерных свертка, обмотанные желто-зеленой изолентой с веществом внутри каждого, мобильные телефоны «Айфон Про Макс» и «Самсунг», банковская карта «TINKOFF Black» и паспорт на имя Тохирова Ш.З.адрес результатам проведенных досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

-протоколом личного досмотра Абдужабборова И.А.у. от 25 декабря 2023 года, в ходе которого у последнего из левого кармана, надетой на нем куртки изъяты 7 полимерных свертков, завернутых в желто-зеленую изоленту с веществом внутри каждого. Из внутреннего кармана, надетой на нем куртки, изъяты: паспорт (FA 4498254) на имя Abdujabborov Izzatillo Abdusalom-ugli, миграционная карта 4523 1716956 на имя фиоу., пластиковая карта Сбербанк №4817 7604 4762 7997, мобильный телефон марки «Tecno Spark» в синем корпусе IMEI 1:353-918-140-886-967, IMEI2: 353-918-140-886-975, с сим-картой Билайн;

-протоколом личного досмотра Тохирова Ш.З.у. от 25 декабря 2023 года, в ходе которого у последнего из левого наружного кармана темной куртки, надетой на нем изъяты 4 полимерных свертка, обмотанные желто-зеленой изолентой с веществом внутри каждого, из правого наружного кармана той же куртки изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 11 Про Макс» ІМЕI: 353906104891651, IMEI2: 353908104992285, с сим-картой Билайн; мобильный телефон марки «Самсунг» в черном корпусе, заблокированный цифровым паролем с сим-картой Билайн, банковская карта TINKOFF Black, № 2200 7009 3826 6282 на имя Тохиров Шокир, биометрический паспортные данные на имя Valieva Xilolahon Turgunali-QUZ1 паспортные данные AD 1528212;

-справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №12/14-4369 от 25 декабря 2023 года, согласно которой вещества массой 10,74 г из 7 свертков, изъятые у Абдужабборова И.А.у., содержат в своем составе наркотические вещества – героин (диацетилморфин) 6 – моноацитилморфин и ацетилкодеин;

-справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №12/14-4370 от 25 декабря 2023 года, согласно которой вещества массой 3,32 г из 4 пакетов, изъятые у Тохирова Ш.З.у., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин);

-заключением эксперта № 2/1227 от 9 января 2024 года, согласно выводам которого: 7 веществ, общей массой 10,67 г (1,50 г., 1,51 г., 1,53 г., 1,53 г., 1,53 г., 1,53 г., 1,54 г.) из 7 свертков изъятых в ходе личного досмотра Абдужабборова И.А.у, и предоставленные на экспертизу содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Первоначальные масса вещества составляла 10,74 г.; 4 вещества, общей массой 3,28 г (0,79 г., 0,80 г., 0,84 г., 0,85 г.) из 4 свертков изъятых в ходе личного досмотра Тохирова Ш.З.у и предоставленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Первоначальная масса вещества составляла 3,24 г;

-протоколом осмотра предметов от 16 января 2024 года, в ходе которого осмотрены сейф-пакет № 0046657 с остатком наркотического средства метадон (фенадон, долофин) после проведения экспертизы общим весом 3,24г и сейф-пакет № 0046658 с остатком наркотического средства героин (диацитилморфин) 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин после проведения экспертизы общим весом 10,53 адрес упаковки, не нарушена; иными доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей фио, фио, фио, фио последовательны, непротиворечивы и согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Тохирова Ш.З.у. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний в отношении ранее незнакомого им Тохирова Ш.З.у., оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, судебной коллегией не установлено.

Также суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре, как на доказательство вины Тохирова Ш.З.у. в совершенном преступлении на показания самого осужденного и Абдужабборова И.А.у., поскольку последние свою вину признали полностью и подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии оснований не вызывает, соответствуют им.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения. Нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при возбуждении данного уголовного дела, не допущено.

Химическая экспертиза по настоящему уголовному делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», в соответствующем экспертном учреждении, экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также ему разъяснялись его права и обязанности. Выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал заключение эксперта допустимыми доказательствами и положил в обоснование вины Тохирова Ш.З.у., с чем судебная коллегия, соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по делу, в том числе осмотров, личных досмотрах, предъявлении обвинения, допросах, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Следственные и процессуальные действия по делу проводились в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства надлежащими лицами, в присутствии представителей общественности, с соблюдением прав и законных интересов его участников, в том числе и самого Тохирова Ш.З.у., в связи с чем, суд обоснованно признал протоколы следственных и процессуальных действий допустимыми доказательствами, и сослался на них в приговоре, как на доказательства вины осужденного, принимая во внимание и то, что обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено Тохировым Ш.З.у. группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют действия последнего и его соучастников, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, четкое распределение ролей между ними в совершении преступления.

Масса изъятых наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд справедливо пришел к выводу о доказанности вины осужденного Тохирова Ш.З.у. и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий Тохирова Ш.З.у., а также для вынесения в отношении него оправдательного приговора или прекращения уголовного дела, судебная коллегия не находит. Об умысле Тохирова Ш.З.у. на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятых наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 10,74 г, то есть в крупном размере, а также метадона (фенадона, долофина), общей массой 3,32 г, то есть в крупном размере, которые при этом были помещены в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасованы в 7 и 4 свертка соответственно.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Обвинительное заключение по делу составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в связи с этим, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Суд первой инстанции исследовал все предоставленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст. ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего постановления. Данных о необоснованном отклонении ходатайств судебной коллегией не установлено. Все доводы осужденного и стороны защиты были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Оценивая выводы проведенной Тохирову Ш.З.у. судебно-психиатрической экспертизы исследованной судом первой инстанции, судебная коллегия признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку оснований сомневаться в выводах проведенной экспертизы, не имеется, так как в период, инкриминируемого преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Тохиров Ш.З.у. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тохиров Ш.З.у. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Тохирова Ш.З.у. не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Тохиров Ш.З.у. не нуждается.

При назначении Тохирову Ш.З.у. наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции учел положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также его возраст, имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тохирову Ш.З.у. суд признал на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей, состояние здоровья его близких, оказание им материальной помощи, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Тохирова Ш.З.у., указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Тохирова Ш.З.у. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения ему, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Тохирова Ш.З.у., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, 96 УК РФ, полагая, что исправление Тохирова Ш.З.у. невозможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания Тохирову Ш.З.у. суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил исправительную колонию строгого режима, с чем судебная коллегия соглашается.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Тохирову Ш.З.у. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. При его назначении были учтены все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные защитником в апелляционной жалобе, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6, 96 УК РФ, не имеется. Данные о том, что Тохиров Ш.З.у. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, смягчающим наказание, судебная коллегия не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда адрес от 4 июня 2024 года в отношении Тохирова фио угли оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи