Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-005803-04

Дело № 12-915/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Гришкина Игоря Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Гришкина Игоря Вячеславовича на постановление №0355431010123111401035790 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Гришкина Игоря Вячеславовича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 3 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гришкина Игоря Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123111401035790 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 ноября 2023 года Гришкин Игорь Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 3 апреля 2024 года по жалобе фио вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель Гришкин Игорь Вячеславович просит об отмене постановления, решения должностных лиц, как незаконных, прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату парковочной сессии с незначительным опозданием.

Заявитель Гришкин Игорь Вячеславович в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023 на дату фиксации правонарушения) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 3 ноября 2023 года в 13 часов 56 минут по адресу: адрес (4), адрес транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023) без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации, на момент фиксации нарушений является Гришкин И.В..

Указанные действия фио квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В основу вывода о виновности фио положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF096, свидетельство о поверке №С-МА/21-09-2022/188036672, действительное по 20.09.2024 включительно.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 3 апреля 2024 года, принятым по итогу рассмотрения жалобы фио, вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что заявителем Гришкиным И.В. нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства.

Между тем, как следует из отчета по парковочным сессиям, поступившего из ГКУ «АМПП» по запросу суда в целях проверки доводов жалобы, оплата времени парковки произведена Гришкиным И.В. с опозданием менее чем на 1 минуту (12 секунд).

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Гришкиным И.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты должностных лиц ГКУ «АМПП» - постановление №355431010123100301062966 от 14 ноября 2023 года и решение от 3 апреля 2024 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Гришкина Игоря Вячеславовича удовлетворить.

Постановление №0355431010123111401035790 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гришкина Игоря Вячеславовича отменить.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 3 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гришкина Игоря Вячеславовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Гришкина Игоря Вячеславовича прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова