Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-005753-57

Дело № 1-306/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственных обвинителе – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сафарова К.У. и его защитника – адвоката Мухаркина Д.И. представившего удостоверение и ордер № 87 от 2 мая 2024 года,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафарова Курбонали Умаровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сельская община Пули Сангин, адрес, улица 40-летия Таджикистана, дом 40, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (Сафарову К.У.) телефон марки «Samsung A02s» (Cамсунг А02с) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (Вотсап) для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время и месте, но не позднее 23 часов 05 минут 4 февраля 2024 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, за обещанное последним вознаграждение в размере сумма за одну закладку, для совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник Сафарова К.У., согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp» (Вотсап) сообщить Сафарову К.У. координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства фиоУ, который, согласно его преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему телефон марки «Samsung A02s» (Cамсунг А02с) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (Вотсап), передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник Сафарова К.У., согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленные время и месте но не позднее 23 часов 05 минут 4 февраля 2024 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» (Вотсап) сообщил Сафарову К.У. координаты тайника-закладки с 20 свертками с веществами общей массой 32,81 г (1,70 г, 1,73 г, 1,59 г, 1,59 г, 1,66 г, 1,57 г, 1,62 г, 1,69 г, 1,63 г, 1,64 г, 1,65 г, 1,70 г, 1,60 г, 1,63 г, 1,75 г, 1,65 г, 1,66 г, 1,62 г, 1,55 г и 1,58 г), которые в соответствии с заключением эксперта № 2/130 от 20 февраля 2024 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня № 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые фио в вышеуказанный период времени извлек, то есть получил от своего неустановленного следствием соучастника.

Далее, фио продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 4 февраля 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 05 минут, на автомашине марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, под управлением неосведомленного о его преступной деятельности – фио, направился к местам незаконного сбыта, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему телефон марки «Samsung A02s» (Cамсунг А02с) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (Вотсап) передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от Сафарова К.У. обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смог, так как 4 февраля 2024 года примерно в 23 часов 05 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После чего в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Сафарова К.У., проведенного 4 февраля 2024 года, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 59 минут, по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана надетой на нем Сафарове К.У. куртки, 20 свертков с веществами общей массой 32,81 г (1,70 г, 1,73 г, 1,59 г, 1,59 г, 1,66 г, 1,57 г, 1,62 г, 1,69 г, 1,63 г, 1,64 г, 1,65 г, 1,70 г, 1,60 г, 1,63 г, 1,75 г, 1,65 г, 1,66 г, 1,62 г, 1,55 г и 1,58 г] которые в соответствии с заключением эксперта № 2/130 от 20 февраля 2024 года, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Сафарова К.У. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям Сафарова К.У. данным в ходе предварительного следствия 1 февраля 2024 года он в сети «Интернет» нашел объявление, с предложением работы, которое его заинтересовало. После чего с ним через мессенджер «WhatsApp» связался мужчина, который представился как «Бобур» и объяснил суть работы, которая заключалась в том, что он должен поехать в определенное место, которое указал - «Бобур», где должен был забрать наркотические средства, в расфасованном виде, после чего, «Бобур» указал ему район адрес, где в дальнейшем ему необходимо делать тайники-закладки с указанными веществами и фотографировать данные места, составлять описание координат и в дальнейшем отправлять фотокрафии «Бобуру». За каждую «закладку» «Бобур» обещал денежное вознаграждение в размере сумма. При этом «Бобур» судя по разговору являлся его земляком, так как разговаривали они на таджикском языке, при помощи переписок, а также голосовых сообщений. Номер мобильного телефона «Бобура» имеется в его телефоне марки «Samsung», который никак не записан. Далее 4 февраля 2024 года «Бобур» скинул координаты, где ему необходимо было забрать наркотические средства, какие-именно он не сообщил, назвал только их количество – 20 штук. В вечернее время того же дня, он поехал по указанным им координатам в адрес, где забрал указанные наркотики в количестве 20 штук, точное место не помнит, а координаты удалились. После того, как он забрал свертки, он позвонил «Бобуру» в мессенджере «WhatsApp» и сообщил ему об этом, затем «Бобур» сказал ему проследовать в адрес, где необходимо разложить «закладки» с наркотическим средством, после чего сфотографировать их и с описанием отправить ему, оплату он обещал произвести после того, как он сделает 20 тайников-закладок и отправит фотографии с описанием. Всего они договорились на сумму оплаты в размере сумма. В связи с тем, что он занимался этим впервые, он попросил своего знакомого – фио забрать его на автомобиле, так как знал, что тот находится у своего знакомого в районе метро «Щелковская» адрес и имеет возможность пользоваться услугами «каршеринга», на что тот согласился. При этом о том, что у него при себе находятся наркотики, он фио не сообщал, для каких целей попросил забрать его тоже. После того, как фио его забрал в адрес на автомашине «каршеринга», он сел в салон и попросил проехать его в адрес, где планировал сделать тайники-закладки с наркотиками. Далее двигаясь на автомашине и проезжая мимо дома 116А по адрес, их остановил сотрудник ДПС в форменном обмундировании, который стал проверять документы. фио А.А. предъявил водительское удостоверение и паспорт на свое имя, затем сотрудник полиции попросился предъявить документы и его, осознавая, что при нем находились наркотические средства, он испугался и стал нервничать, на его действия сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе, что-либо запрещенное к обороту на адрес, на что он не уверенно ответил, что ничего при себе не имеет, затем сотрудник переспросил его задав тот же вопрос, на что он утвердительно кивнул. Далее на место была вызвана группу СОГ, по прибытию которой 4 февраля 2024 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 59 минут, был произведен его личный досмотр в ходе которого из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, были изъяты 20 свертков с наркотическим средством, а также принадлежащие ему два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг» (т. 1 л.д. 71-74, л.д. 109-110, т. 2 л.д. 14-17).

После оглашения показаний подсудимый фио свои показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сафарова К.У. помимо его собственных признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки проведенной с участием Сафарова К.У. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 4 февраля 2024 года в вечернее время, он на автомашине «каршеринг» марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС приехал к своему знакомому «Мухаммеду», который проживал недалеко от станции метро «Щелковская» адрес, после чего через какое-то время ему позвонил фио, и попросил его забрать в адрес на машине. Затем он подъехал в указанное Сафаровым К.У. место и забрал его, после чего они поехали кататься на автомобиле в адрес. Проезжали мимо дома 116А по адрес, автомашину остановил сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, на что он предъявил водительское удостоверение и паспорт на свое имя, затем сотрудник полиции попросился предъявить документы Сафарова К.У., и в это время он обратил внимание, что фио стал нервничать, затем сотрудник полиции задал вопрос Сафарову К.У., имеет ли он при себе, что-либо запрещенное к обороту на адрес, на что фио не уверенно ответил, что ничего при себе не имеет, затем сотрудник полиции переспросил его, задав тот же вопрос, на что фио утвердительно кивнул, после чего данный сотрудник вызвал на место группу СОГ, по прибытию которой 4 февраля 2024 года, был произведен личный досмотр Сафарова К.У. в ходе которого, как ему стало позднее известно, у последнего обнаружены и изъяты 20 свертков с веществами и два мобильных телефона. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято, а также осмотрен автомобиль в котором также ничего не обнаружено. О том, что у Сафарова К.У. при себе имелись свертки с наркотическими средствами он не знал (т. 1 л.д. 35-37, 83-86).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 4 февраля 2024 года примерно в 23 часа 05 минут по адресу: адрес, им была остановлена автомашина каршеринга марки «Фольскваген Поло» регистрационный знак ТС, под управлением гражданина фио, с которым на переднем пассажирском сиденье находился фио, который при проверке его документов стал нервничать, в связи с чем он задал ему вопрос, имеет ли он при себе, что-либо запрещенное к обороту на адрес? На что фио не уверенно ответил, что ничего при себе не имеет, затем он переспросил его, задав тот же вопрос, на что фио утвердительно кивнул, после чего им была вызвана группа СОГ, по прибытию которой 4 февраля 2024 года, как в дальнейшем ему стало известно, был произведен личный досмотр Сафарова К.У. в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 20 свертков с неизвестным веществом и два мобильных телефона, при этом у водителя фио ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 174-175).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки проведенной с участием Сафарова К.У. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного фио МВД России по адрес. 4 февраля 2024 года он находясь в составе группы СОГ фио МВД России по адрес, по указанию дежурного проследовал по адресу: адрес, где сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была остановлена автомашина «каршеринга» марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, в которой находились фио и фио Также от сотрудников ДПС ему стало известно, что у фио при себе возможно имеются запрещенные вещества. Далее в этот же день 4 февраля 2024 года по прибытию на место им был произведен личный досмотр Сафарова К.У. в ходе которого из левого внутреннего кармана, надетой на Сафарове К.У. куртки, и изъяты 20 свертков с наркотическим средством, а также два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг». По завершению личного досмотра составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 59-60, 87-90).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки проведенной с участием Сафарова К.У. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 4 февраля 2024 года в вечернее время, он проезжал мимо дома 116 А по адрес, где его остановил сотрудник ДПС, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных граждан, на что он согласился. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Сафарова К.У. в ходе которого из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки изъяты 20 свертков, обмотанные в белую изоленту, а также два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг». По завершению личного досмотра Сафарова К.У. был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, при втором задержанном фио ничего не обнаружено и не изъято, также в ходе осмотра автомобиля на котором передвигались фио и фио ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 55-56, 75-78).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очной ставки проведенной с участием Сафарова К.У. и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Сафарова К.У. в ходе проведения которого у последнего из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки изъяты 20 свертков, обмотанные в белую изоленту, а также два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг» (т. 1 л.д. 65-66, 79-82).

Кроме того, вина Сафарова К.У. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра Сафарова К.У. от 4 февраля 2024 года, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого у Сафарова К.У. из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки изъяты 20 свертков, обмотанные в белую изоленту, а также два мобильных телефона марки «Редми» и «Самсунг» (т. 1 л.д. 9).

- справкой об исследовании № 12/14-403 от 5 февраля 2024 года, согласно которой, в 2 из 20 свертков массами 1,55 г и 1,58 г, изъятых в ходе личного досмотра Сафарова К.У., находятся наркотические средства – героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 27).

- заключением эксперта № 2/130 от 20 февраля 2024 года, согласно выводам которого вещества общей массой 32,79 г (1,70 г, 1,73 г, 1,59 г, 1,59 г, 1,66 г, 1,57 г, 1,62 г, 1,69 г, 1,63 г, 1,64 г, 1,65 г, 1,70 г, 1,60 г, 1,63 г, 1,75 г, 1,65 г, 1,66 г, 1,62 г, 1,54 г и 1,57 г) из пактов, изъятые у Сафарова К.У. в ходе личного досмотра и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 127-131).

- протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2024 года в ходе которого осмотрен, в том числе мобильный телефон марки Samsung A02s» (Cамсунг А02с) IMEI, 352523323060826, изъятый в ходе личного досмотра у Сафарова К.У. В ходе просмотра содержимого которого в разделе «галерея», обнаружены фотографии мест тайников «закладок» в количестве 3 штук, 2 их которых без описания и координат, а одна фотография имеет обозначение (55.55563,37.708851 +-12м Высота 182 м адрес, Видное, адрес, 142703), иных фотографий не обнаружено, при просмотре мессенджеров WhatsApp» (Вотсап) и «Telegram» (Телеграм), информации интересующей орган предварительного следствия не обнаружено, в указанных мессенджерах имеется функция авто удаление сообщений (исчезающие), в приложении «Гугл карты», в странице поиска адреса отсутствуют, при просмотре смс-сообщений, push-уведомлений, также не установлено информации (т. 1 л.д. 142-150).

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2024 года в ходе которого осмотрен: сейф-пакет № 0046592, в котором находятся наркотические средства – героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой после проведенной экспертизы (т. 1 л.д. 153-154.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Сафарова К.У., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Сафарова К.У. либо их фальсификации.

Нарушений при проведении личного досмотра Сафарова К.У. не имеется, поскольку личный досмотр Сафарова К.У. был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра Сафарова К.У., а также сведения об изъятых у него 20-ти свертках с веществами и двух мобильных телефонах отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра Сафарова К.У. составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключения эксперта №2/130 от 20 февраля 2024 года исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения.

С учетом приведенных доводов, вопреки мнению стороны защиты, суд признает заключение эксперта №2/130 от 20 февраля 2024 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого Сафарова К.У. данные им на предварительном следствии о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него, не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Сафарова К.У. его показания данные им в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 32,81 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 20 свертков, а также фотографии, содержащаяся в мобильном телефоне Сафарова К.У. тематического содержания, в своей совокупности свидетельствующие, что он занимался распространением наркотических средств по средствам тайников-закладок.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Сафарова К.У.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого Сафарова К.У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку фио осуществлял действия по получению наркотического средства героин (диацетилморфмин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от Сафарова К.У. обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку фио был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого Сафарова К.У. и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что фио получал от своего неустановленного соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что фио не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Данное преступление Сафаровым К.У. совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки и звонков между соучастниками в мессенджере «ВотцАпп». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей фио получал указания от неустановленного соучастника о местонахождении партии наркотических средств и после раскладки расфасованного наркотического средства по тайникам-закладкам, должен был направлять информацию с их местом нахождения и описания своему неустановленному соучастнику также посредствам мессенджера «ВотцАпп», то есть сообщал информацию предназначенную для непосредственных потребителей без личного контакта с ними.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 20-ти свертков с героином (диацетилморфмином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 32,81 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Сафарова К.У., суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Сафарову К.У. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №365-1 от 5 марта 2024 года), согласно выводам которой, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у Сафарова К.У. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1. УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого Сафарова К.У., его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что Сафарова К.У. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Сафарову К.У. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что фио после задержания сам добровольно сообщил сотрудникам полиции установленные на его мобильных телефонах пароли, в связи с чем предоставил им свободный доступ к фотографиям, имеющимся в телефоне, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную допрошенным в судебном заседании фио, участие в благотворительной деятельности, наличие грамот и личных заслуг в спорте, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Сафарова К.У. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Сафарова К.У., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление Сафарова К.У. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Сафарову К.У. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Сафарова К.У., то, что он является гражданином иностранного государства, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для Сафарова К.У. составит 10 лет лишения свободы, при этом у него имеется смягчающие наказание обстоятельство, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Сафарову К.У. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому Сафарову К.У. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания, указанного в рапорте о задержании и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Сафарову К.У. до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарова Курбонали Умаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сафарову К.У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Сафарову К.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания Сафарову К.У. под стражей с 4 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

- наркотическое средство героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин) общей массой 32,59 г хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес и мобильный телефон «Samsung A02s» (Cамсунг А02с) IMEI, 352523323060826) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина