Решение

№ 2а-878/2024

УИД 77RS0010-02-2024-005729-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-878/2024 по административному иску ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

1. Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП по адрес фио, которое выразилось в неисполнении требований ст.30, 31, ч.1 ст. 126, 4.1, ч.6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а именно: не рассмотрении заявления от 25.12.2023 № 6568 о возбуждении исполнительного производства и жалобы от 19.01.2024 № 271 о не возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок.

2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления от 26.12.2023 № 6573 о возбуждении исполнительного производства, жалобы от 07.02.2024 № 606 о не возбуждении исполнительного производства и вынесении предусмотренного законом решения.

3. Возбудить исполнительное производство по заявлению ФГУ «Автотранспортный комбинат» в отношении Белоусова Александра Дмитриевича, паспортные данные на основании исполнительного листа серии ФС № 044199075, выданный 05.09.2023 г. Измайловским районным судом адрес для осуществления принудительного исполнения денежных средств.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административным истцом лично через канцелярию Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ ФС №044199075 от 05.09.2023 г. в отношении должника Белоусова Александра Дмитриевича и заявление №6573 от 26.12.2023 о возбуждении исполнительного производства.

В связи с невозбуждением исполнительного производства 07.02.2024 административным истцом адрес старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес направлена жалоба №606 от 07.02.2024 о невозбуждении исполнительного производства, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Представитель административного истца ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, административным истцом лично через канцелярию Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ ФС №044199075 от 05.09.2023 г. в отношении должника Белоусова Александра Дмитриевича и заявление №6573 от 26.12.2023 о возбуждении исполнительного производства.

В связи с невозбуждением исполнительного производства 07.02.2024 административным истцом адрес старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес направлена жалоба №606 от 07.02.2024 о невозбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП до настоящего момента исполнительное производство на основании заявления административного истца в отношении фио не возбуждено, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании заявления ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», нерассмотрению жалобы взыскателя.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес рассмотреть заявление ФГБУ «Автотранспортный комбинат» Управления делами Президента Российской Федерации о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – ФС №044199075 от 05.09.2023 г. в отношении должника Белоусова Александра Дмитриевича.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова