Решение

Дело №2а-882/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-005730-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-882/2024 по административному исковому заявлению ИП фио к ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с данным иском, указывая, что административный истец обратился с заявлением в ОВМ УВД по BAO ГУ МВД России по адрес, в котором просил произвести перерасчет задолженности ИП фио по назначенным административным штрафам по делам об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 КоАП в отношении ИП фио, поскольку Постановлениями Перовского районного суда адрес по делам об административных правонарушениях №: 05-3449/2022, 05-3450/2022, 05-3451/2022, 05-3452/2022, 05-3453/2022, 05-3454/2022, 05-3455/2022, 05-3456/2022, 05-3457/2022, 05-3458/2022, 05-3459/2022, 05-3460/2022, 05-3461/2022, 05-3462/2022, 05-3463/2022, 05-3464/2022, 05-3465/2022, 05-3466/2022, 05-3467/2022, 05-3468/2022, 05-3469/2022, 05-3470/2022, 05-3471/2022, 05-3472/2022, 05-3473/2022, ИП фио признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в размере сумма по каждому из вышеперечисленных дел.

Руководствуясь действующими положениями ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ ИП фио, в течение 20-ти дней после рассмотрения апелляционных жалоб и вступления постановлений в силу, произвела оплату административных штрафов по вышеуказанным постановлениям в размере сумма за каждое административное правонарушение.

Отделом по вопросам миграции УВД по BAO ГУ МВД России по адрес ответом от 29.09.2023 года отказано в перерасчете задолженности ИП фио по назначенным административным штрафам по делам об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 КоАП в отношении ИП фио

В связи с этим административный истец просит признать незаконным и обязать ОВМ УВД по BAO ГУ МВД России по адрес произвести перерасчет задолженности в отношении ИП фио, по назначенным административным штрафам по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях №: 05-3449/2022, 05-3450/2022, 05-3451/2022, 05-3452/2022, 05-3453/2022, 05-3454/2022, 05-3455/2022, 05-3456/2022, 05-3457/2022, 05-3458/2022, 05-3459/2022, 05-3460/2022, 05-3461/2022, 05-3462/2022, 05-3463/2022, 05-3464/2022, 05-3465/2022, 05-3466/2022, 05-3467/2022, 05-3468/2022, 05-3469/2022, 05-3470/2022, 05-3471/2022, 05-3472/2022, 05-3473/2022.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, по общему правилу, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с заявлением в ОВМ УВД по BAO ГУ МВД России по адрес, в котором просил произвести перерасчет задолженности ИП фио по назначенным административным штрафам по делам об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 КоАП в отношении ИП фио, поскольку Постановлениями Перовского районного суда адрес по делам об административных правонарушениях №: 05-3449/2022, 05-3450/2022, 05-3451/2022, 05-3452/2022, 05-3453/2022, 05-3454/2022, 05-3455/2022, 05-3456/2022, 05-3457/2022, 05-3458/2022, 05-3459/2022, 05-3460/2022, 05-3461/2022, 05-3462/2022, 05-3463/2022, 05-3464/2022, 05-3465/2022, 05-3466/2022, 05-3467/2022, 05-3468/2022, 05-3469/2022, 05-3470/2022, 05-3471/2022, 05-3472/2022, 05-3473/2022, ИП фио признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в размере сумма по каждому из вышеперечисленных дел.

Руководствуясь действующими положениями ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ ИП фио, в течение 20-ти дней после рассмотрения апелляционных жалоб и вступления постановлений в силу, произвела оплату административных штрафов по вышеуказанным постановлениям в размере сумма за каждое административное правонарушение.

Отделом по вопросам миграции УВД по BAO ГУ МВД России по адрес ответом от 29.09.2023 года отказано в перерасчете задолженности ИП фио по назначенным административным штрафам по делам об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 КоАП в отношении ИП фио

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных материалов, ОВМ УВД по BAO ГУ МВД России по адрес ответом от 29.09.2023 года отказано в перерасчете задолженности ИП фио

Обращение в суд последовало 02.04.2024 г. (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. по истечении срока, предоставленного законом для обжалования постановления, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно части 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд полагает, что срок обращения истца в суд с настоящим иском пропущен, доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд, истцом, на которого в данном случае возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП фио к ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова