Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-005930-11

Дело №12-936/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 5 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Анохина Александра Дмитриевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Анохина Александра Дмитриевича на постановление №0355431010124040501070740 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Анохина Александра Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124040501070740 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2024 года Анохин Александр Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом, Анохин Александр Дмитриевич обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить.

Заявитель Анохин Александр Дмитриевич в судебное заседание явился, жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления ввиду следующего.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

В соответствии с п.1(1).1 Правил (в ред. постановления Правительства адрес от 04.06.2019 №625-ПП «О внесении изменений в правовые акты адрес») городская парковка - объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Пунктом 1(1).2 Правил определено, что платная городская парковка – это городская парковка, используемая на платной основе в порядке, установленном настоящим постановлением.

В соответствии с Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 28.12.2021г.) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 1 апреля 2024 года в 12 час. 51 мин. по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля IХ 35 регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности фио положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF2024/34, свидетельство о поверке С-Т/21-12-2023/303406546, поверка действительна по 20.12.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным средством АПК «Стрит Фалькон Про», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

При этом принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Анохин А.Д.. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Действия Анохина Александра Дмитриевича должностным лицом квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Анохиным А.Д. нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, установленный п.2.4, 2.4.1 Правил.

Согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ТС марки марка автомобиля IХ 35 регистрационный знак ТС размещено на платном парковочном месте 01.04.2024 в 12 час. 45 мин. 42 сек., в связи с чем оплата должна быть произведена не позднее 12 час. 50 мин. 42 сек..

Доказательств выполнения данной обязанности заявителем не представлено и материалы дела не содержат.

Напротив специальное техническое средство фотофиксации зафиксировало автомобиль заявителя марка автомобиля IХ 35 регистрационный знак ТС, находившийся на платной парковке 8078 свыше установленных 5 минут с момента въезда, а именно: 01.04.2024 в 12 час. 51 мин. 10 сек.

Как указано выше, доказательств оплаты за размещение транспортного средства на платном парковочном месте заявителем не представлено.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд принимает во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по Кодекса адрес об административных правонарушениях является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность своевременно не выполнена, и какие действия в этих целях совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу Кодекса адрес об административных правонарушениях во взаимосвязи со , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, Анохин А.Д., произведя парковку 1 апреля 2024 года по указанному в постановлении адресу, обязанность, предусмотренную п. 2.4,2.4.1 Правил не выполнил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о техническом сбое в работе Приложения «Парковки России» заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Примечания к данной статье не представлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу об обоснованности вывода должностного лица о том, что действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица ГКУ «АМПП», принятого с соблюдением норм материального и процессуального права, у суда оснований не имеется, а жалоба не содержит доводов, на основании которых заявитель считает оспариваемое постановление незаконным.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010124040501070740 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Анохина Александра Дмитриевича оставить без изменения, жалобу заявителя Анохина Александра Дмитриевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова