Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-938/2024

77RS0010-02-2024-005932-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «ЭКСКОМАВТО» фио на постановление № 18810577240410317469 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП в отношении ООО «ЭКСКОМАВТО»;

У С Т А Н О В И Л :

16 апреля 2024 года защитник ООО «ЭКСКОМАВТО» фио в порядке главы 30 КРФоАП направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810577240410317469 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП в отношении ООО «ЭКСКОМАВТО», в которой просит указанный акт отменить, в суд жалоба поступила 19 апреля 2024 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КРФоАП).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д.5, с.1 по адрес, указанная территория относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Тимирязевский районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ООО «ЭКСКОМАВТО» фио на постановление № 18810577240410317469 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 10 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП в отношении ООО «ЭКСКОМАВТО», - направить в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова