Определение об оставлении заявления без движения

М-3985/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

25 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Данное требование закона заявителем не соблюдено, обязанность по указанию наименования ответчика и его адреса при подаче иска в суд не исполнена, сведений об ответчике и его адресе проживания поданное исковое заявление не содержит.

Исковые требования обоснованы тем, что фио, заключив с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор от 25 августа 2017 года № 65225/2017, свои обязательства по возврату полученного кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» является правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора цессии.

15 марта 2018 года фио умер, информации о его наследниках у заявителя не имеется, чем и обусловлено обращение в суд с иском к наследственному имуществу фио

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

фио умер 15 марта 2018 года, а исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 16 апреля 2024 года, то есть спустя 6 лет после смерти заемщика.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 15 сентября 2018 года, следовательно, обращение заявителя в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио имеет место за пределами предусмотренного для этого в законе срока, что противоречит требованиям ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, предполагающей возможность обращения кредитора наследодателя к наследственному имуществу только до принятия наследства.

Таким образом, в данном случае заявителю следовало обращаться с иском к наследникам фио, а не к его наследственному имуществу.

Доводы заявителя о том, что он лишён возможности установить сведения о наследниках, ввиду установленного п. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате запрета на самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика у нотариуса, являются несостоятельными, поскольку отсутствие такой информации не препятствует обращению в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом суд не наделён полномочиями по розыску ответчиков по просьбе истца. Указание ответчика в исковом заявлении является обязанностью истца, установленной п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Учитывая, что заявителем не учтены указанные требования закона, не установлен и не указан ответчик по иску, а также его адрес проживания, либо места нахождения, что свидетельствует о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без движения, предложив истцу в срок до 24 мая 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио