Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4849/2024

УИД 77RS0010-02-2024-005234-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/2024 по иску адрес к Солодухину Денису Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Солодухину Д.В. о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Солодухина Д.В. на надлежащих ответчиков фио и несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в лице законного представителя Кормилициной С.Н. в порядке ст. 41 ГПК РФ. Кроме того, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Иск заявлен к предполагаемому наследнику умершего заемщика фио – Солодухину Д.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками умершего фио, принявшими наследство, являются фио и несовершеннолетний фио, паспортные данные, в лице законного представителя Кормилициной С.Н.

В данной связи, в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ имеются основания для замены ответчика Солодухина Д.В. на надлежащих ответчиков – фио и несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в лице законного представителя Кормилициной С.Н., которые проживают по адресу: адрес, входящему в пределы территориальной юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание, что имеются основания для замены ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков, место жительства которых не входит в территориальную подсудность Измайловского районного суда адрес, а относится к подсудности Преображенского районного суда адрес, суд приходит к выводу о замене ответчика на надлежащих и направлении дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Солодухина Дениса Валерьевича на надлежащих ответчиков – фио и несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в лице законного представителя Кормилициной Светланы Николаевны.

Гражданское дело № 22-4849/2024 по иску адрес к Кормилициной Светлане Николаевне и несовершеннолетнему фио, паспортные данные, в лице законного представителя Кормилициной Светланы Николаевны о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио