Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Мазалова Федора Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Мазалов Ф.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 29 ГПК РФ устанавливает альтернативную подсудность. Согласно части 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что истец Мазалов Ф.В. обратился в Измайловский районный суд адрес в порядке ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, по адресу филиала №7 Отделения: адрес, то есть, предъявляя иск, вытекающий из деятельности филиала №7 Отделения.

Вместе с тем, из искового заявления и приложенных к нему материалов не следует, что оспариваемое истцом решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки принято филиалом №7 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, то есть, из приложенных к иску документов не усматривается, что настоящий иск подан в Измайловский районный суд адрес по адресу филиала организации, и вытекает из деятельности филиала, что не позволяет определить подсудность настоящего спора Измайловскому районному суду адрес.

В силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В нарушение указанных норм к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление либо вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Мазаловым Ф.В. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мазалова Федора Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действия оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 31 мая 2024 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио