Мотивированное решение

Дело № 2-4937/2024

УИД 77RS0010-02-2024-005876-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио, с участием ответчика Зинькова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4937/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Зинькову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику – наследнику фио– Зинькову Е.А. о расторжении кредитного договора от 1 ноября 2021 года № 96094728, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 ноября 2021 года между истцом и фио был заключен договор № 96094728, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размер сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. В дату заключения договора банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем по состоянию на 8 апреля 2024 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, фио умерла 22 августа 2023 года. Наследником фио является Зиньков Е.А. Истец просит взыскать денежные средства с Зинькова Е.А. как наследника, принявшего наследство после смерти фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК ПФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №  9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 1 ноября 2021 года кредитного договора № 96094728 выдало фио кредит в сумме сумма на срок 60 месяца под 16,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируются договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (условия кредитного договора), погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора заемщик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, состоящая из просроченного основного долга в размере сумма, и задолженности по просроченным процентам в размере сумма

22 августа 2023 года фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио 21 октября 2023 открыто наследственное дело № 557/2023.

Согласно материалам наследственного дела № 557/2023, наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти фио, является сын Зиньков фио.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По сообщению нотариуса адрес фио, состав наследственного имущества после фио состоит из 28/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, рыночная стоимость на дату смерти наследодателя составляет сумма, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Таким образом, сумма заявленной истцом к взысканию задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Поскольку фио принял наследство после умершей фио, к нему согласно ст. 1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг в размере сумма по кредитному договору № 96094728, заключенному 1 ноября 2021 года между истцом и наследодателем фио, в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Штрафные санкции, заявленные истцом к взысканию, предусмотрены заключенным договором, Условиями банковского обслуживания.

Представленный истцом расчет, обоснованный представленными документами, проверен судом, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Ответчик фио признал исковые требования.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения фио условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и это нарушение является существенным, а также, учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, суд находит требование истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований, а ответчик признал исковые требования, при этом сумма завяленных исковых требований не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2021 года № 96094728 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Зинькова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Зинькову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 1 ноября 2021 года № 96094728, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с Зинькова Евгения Александровича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 1 ноября 2021 года № 96094728 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 9 октября 2024 года.

Судья фио