Мотивированное решение

Дело № 2-4942/2024 77RS0010-02-2024-005845-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчиков Хацкевича Р.П., Хацкевича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2024 по исковому заявлению ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» к Хацкевичу Руслану Петровичу, Хацкевичу Александру Петровичу о признании договоров страхования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчикам Хацкевичу Руслану Петровичу, Хацкевичу Александру Петровичу о признании договоров страхования № 147223023265820 от 30.11.2020, № 147223024347121 от 22.01.2021, заключенные между ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» фио недействительными, взыскании солидарно с Хацкевича Руслана Петровича, Хацкевича Александра Петровича в пользу ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что фио и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключены договоры страхования № 147223023265820 от 30.11.2020, № 147223024347121 от 22.01.2021.

Договор страхования № 147223023265820 от 30.11.2020 заключен на условиях дополнительных правил страхования № 5/19 (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) Страховщика (далее – Правила) и дополнительных условий (далее -ДУ) №1, №2 к ним, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Договор страхования 147223024347121 от 22.01.2021 заключен на условиях дополнительных правил страхования № 5/19 (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) Страховщика (далее – Правила) и дополнительных условий (далее -ДУ) №1, №2 к ним, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Кроме того, в указанных договорах страхования содержится Декларация о состоянии застрахованного лица п. 9 Договора страхования), являющейся неотъемлемой частью договора страхования. В декларации содержались вопросы к страхователю по поводу наличия у него заболеваний в настоящем и прошлом.

Выгодоприобретателями по указанному договору являются наследники застрахованного лица (п. 7 Договора).

фио подтвердил достоверность и полноту представленной информации в декларации. При заключении договора страхования фио подписал договор лично и памятку об условиях договора добровольного страхования.

04.05.2022г., произошло событие – смерть застрахованного лица, обладающее признаками страхового случая по риску «смерть по любой причине» (п. 5.2. Договора). Согласно Свидетельству о праве на наследство 77 АД 2615241 от 18.01.2023 и 77 АД 2615243 от 18.01.2023г., наследниками умершего фио, по ½ доле являются Хацкевич Р.П., Хацкевич А.П.

За страховой выплатой по риску «смерть застрахованного лица» Хацкевич Р.П., обратился 25.07.2021г., а Хацкевич А.П., обратился 03.08.2023г. В процессе рассмотрения указанного выше события ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» запросило у наследников фио заверенную копию медицинской карты амбулаторного дольного или выписку из нее, содержащую информацию об имеющихся у фио до заключения договора страхования заболеваниях, травмах, а также о датах всех обращений, диагнозов, проведенном обследовании, лечении, сроках лечения в течении всего периода наблюдения (из лечебных учреждений по месту жительства (всех мест проживания), месту регистрации (всех мест регистрации), согласно копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 11125, выданной адрес № 134ДЗМ» филиал №1, фио, регулярно обращался к врачам поликлиники с 2018г., с диагнозом «Перенесенный в прошлом инфаркт миокарда, а также анамнезе перенесенные острое нарушение мозгового кровообращения от 2010г., 2011г., и 2017г., т.е. до заключения Договора. Кроме того, фио, являлся инвалидом 2 (второй) группы. При заключении 30.11.2020г., и 22.01.2021г. указанных договоров фио, подписав Декларацию застрахованного лица подтвердил, что «…не страдает любыми заболеваниями и/или состояниями, сопровождающимися хронической недостаточностью кровообращения….; не является инвалидом первой, второй или третьей группы, не направлен на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности…» (п. 9.1 Договора). В соответствии с п.8.6, п. 9.3.3 правил страхования, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Представитель истца ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Хацкевич Р.П., Хацкевич А.П., в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск, в иске просили отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи, предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая поступившее в материалы дела возражения на исковое заявление и приложенные к нему документы суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст.179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2 ст.179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно п. 1 ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между фио и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключены договора страхования № 147223023265820 от 30.11.2020г. и № 147223024347121 от 22.01.2021г. Страховая программа «Максимум (мультивалютный)».

Страховыми рисками по указанным договорам страхования указаны: Дожитие Застрахованного лица до окончания до окончания срока страхования, смерть Застрахованного лица по любой причине, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате ДТП, инвалидность Застрахованного лица в результате несчастного случая.

При заключении указанных договоров фио в п. 9 «Декларация Застрахованного лица» подтвердил, что не страдает злокачественными новообразованиями, в том числе злокачественными заболеваниями кроветворной, лимфоидной и родственных им тканей; любыми заболеваниями и/или состояниями, сопровождающимися хронической почечной недостаточностью, недостаточностью кровообращения, дыхательной и/или легочно-сердечной недостаточностью; СПИДом, ВИЧ-инфекцией; не являюсь инвалидом первой, второй или третьей группы, не направлен на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности; не страдаю церебральным параличом, болезнью Дауна, полной слепотой или глухотой; не состою на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере; не нуждаюсь по медицинским показаниям в длительной постоянной помощи.

Между тем, согласно выписки из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 11125, выданной адрес № 134ДЗМ» филиал №1, фио, регулярно обращался к врачам поликлиники с 2018г., с диагнозом «Перенесенный в прошлом инфаркт миокарда, а также анамнезе перенесенные острое нарушение мозгового кровообращения от 2010г., 2011г., и 2017г., т.е. до заключения Договора.

Таким образом, до заключения сторонами указанных выше договоров страхования у фио имелись нарушения мозгового кровообращения ИБС, наличие которых он отрицал, указав в анкете и заявлении на их отсутствие, тем самым предоставил истцу заведомо ложные сведения о своём состоянии здоровья.

Кроме того, фио, являлся инвалидом 2 (второй) группы.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

При указанных обстоятельствах признак случайности страхового события нарушен. Предоставление ответчиком заведомо ложных сведений истцу относительно своего состояния здоровья нарушает права и законные интересы истца, осуществляющего свою деятельность в области страхования и формирующего свою страховую документацию и правовую позицию при заключении договоров исходя из признаков страхового события.

Ответчиками доводы стороны истца не оспаривались.

Принимая во внимание, что надлежащими доказательствами, представленными истцом, полностью подтверждаются доводы истца, которые соответствуют закону, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» – удовлетворить.

Признать договоры страхования № 147223023265820 от 30.11.2020, № 147223024347121 от 22.01.2021, заключенные между ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и фио недействительными.

Взыскать солидарно с Хацкевича Руслана Петровича, Хацкевича Александра Петровича в пользу ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 августа 2024 года.

Судья В.А. Павлова