Мотивированное решение

Дело № 2-4945/2024 77RS0010-02-2024-005890-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Прокудиной Е.В., представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4945/2024 по исковому заявлению Прокудиной Елены Васильевны к Киселеву Павлу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокудина Е.В., обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Киселеву П.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 30.10.2024 в размере сумма, процентов, начисленных на сумму основного долга с 30.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что Измайловским районным судом адрес было принято решение от 14.09.2023 по гражданскому делу № 2-5412/2023 о взыскании с Киселева Павла Геннадьевича в пользу Прокудиной Елены Васильевны задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик не согласился с принятым по указанному делу решением и обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции. Определением Московского городского суда от 16.03.2024 дело № 33-11228/2024 решение Измайловского районного суда адрес от 14.09.2023 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнением денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Прокудина Е.В. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, поддержала доводы изложенные исковом заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик Киселев П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, поддержавшего доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнением денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 21 января 2022 года не предусмотрен иной размер оплаты процентов.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день оплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором установлен более короткий срок для начисления процентов.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты путем предъявления самостоятельного требования, в частности предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 договора от 21.01.2022 ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа в размере сумма в полном объеме в срок не позднее 25.10.2022 на расчетный счет истца или наличными.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как усматривается из материалов дела первоначальные исковые требования были заявлены на сумму сумма

Согласно расчету суммы процентов по состоянию на 30.10.2024 представленному истцом сумма процентов составила сумма

В ходе судебного заседания 25.10.2024 представителем ответчика представлен платежный документ, подтверждающий оплату 24.10.2024 части исковых требований в размере сумма

Учитывая, что конкретные действия ответчика свидетельствуют о признании исковых требований, а в графе платежного документа указано назначения платежа «Частичная оплата за фио по делу № 2-4945/2024», следует прийти к выводу о необходимости уменьшения исковых требований на указанную сумму.

В обоснование размера задолженности истцом также был представлен расчет задолженности, указанный расчет судом был проверен и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно.

Таким образом, размер задолженности фио по состоянию на 30.10.2024 с. учетом частичной оплаты 24.10.2024, составляет 878 464,70-334 541,75=543 сумма

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокудиной Елены Васильевны – удовлетворить.

Взыскать с Киселева Павла Геннадьевича (паспортные данные) в пользу Прокудиной Елены Васильевны (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 30.10.2024 в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного долга с 30.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2024 года.

Судья В.А. Павлова