Мотивированное решение

Дело № 2-4912/2024

УИД 77RS0010-02-2024-005811-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912/2024 по иску Волкова Владислава Вадимовича к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков В.В. обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа от 11 февраля 2022 года в размере сумма, процентов по договорам займа в размере сумма, из которых сумма – проценты за пользование займом по договору займа от 15 декабря 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 15 апреля 2024 года, сумма – проценты за пользование займом по договору займа от 11 февраля 2022 года за период с 11 февраля 2022 года по 15 апреля 2024 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 15 декабря 2021 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 15 декабря 2023 года под 12% годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Сумму займа ответчик возвратил, однако, не возвратил проценты. Также между истцом и ответчиком 11 февраля 2022 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок по 15 декабря 2023 года под 12% годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Волков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, представила расписку, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года между Волковым В.В. и фио заключен договор займа (далее – Договор займа 1). Согласно п. 1 Договора займа 1 займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2 Договора займа 1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 12% годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком в полном объеме в дату возврата суммы займа и начисляются до момента полного исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы займа.

Как указано в п. 3 Договора займа 1 заем выдается на срок с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2023 года. По истечению срока займа заемщик обязан выплатить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом.

Как следует из акта от 15 декабря 2021 года, составленного истцом и ответчиком, в соответствии с договором займа от 15 декабря 2021 года заимодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере сумма

11 февраля 2022 года между Волковым В.В. и фио заключен договор займа (далее – Договор займа 2). Согласно п. 1 Договора займа 2 займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В соответствии с п. 2 Договора займа 2 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 12% годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком в полном объеме в дату возврата суммы займа и начисляются до момента полного исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы займа.

Как указано в п. 3 Договора займа 2 заем выдается на срок с 11 февраля 2022 года по 15 декабря 2023 года. По истечению срока займа заемщик обязан выплатить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом.

Как следует из акта от 11 февраля 2022 года, составленного истцом и ответчиком, в соответствии с договором займа от 11 февраля 2022 года заимодавец передал, а заемщик принял денежную сумму в размере сумма

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами подтверждены и не оспорены сторонами факты заключения указанных выше договоров займа и получения ответчиком денежных средств по договорам от истца.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что брала деньги взаймы у истца на развитие бизнеса, однако предпринимательская деятельность не удалась, денежные средства возвратить истцу в соответствии с условиями договоров займа ответчик не смогла. Ответчик не отрицает указанных фактов, полностью признала исковые требования.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком фио не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Представленные истцом на обозрение суда оригиналы и приобщенные к материалам дела копии договоров займа от 15 декабря 2021 года и от 11 феврале 2022 года, собственноручно подписанных ответчиком фио, содержат необходимые данные, удостоверяющие возникновение между сторонами заемных правоотношений, поскольку в договоре займа указаны стороны и определенная сумма займа, имеется указание, что денежные средства должны быть возвращены, установлен срок, установлен размер процентов, таким образом, данные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что фио, получив от фио денежные средства по договору займа от 11 февраля 2022 года, свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и сумме не исполнила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы долга по Договору займа 2 в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммами займов по Договору займа 1 и по Договору займа 2, суд находит расчет, представленный истцом, не верным.

По договору займа от 15 декабря 2021 года истец рассчитывает проценты за период с 15 декабря 2021 года по 15 апреля 2024 года. Однако сумма основного долга по Договору займа 1 в размере сумма истцу возвращена ответчиком в установленный договором срок, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Займ выдан на срок с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2023 года.

Согласно п. 2 Договора займа 1 за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки 12 % годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком в полном объёме в дату возврата суммы займа и начисляются до момента полного исполнения обязательства Заемщиком по возврату суммы займа.

С учётом условий Договора займа 1 и установленных обстоятельств, принимая во внимание, что сумма займа по Договору займа 1 была возвращена ответчиком истцу в установленный договором срок, оснований начислять проценты на сумму займа по этому договору после даты возврата суммы займа не имеется, так как это противоречит условиям договора.

При таких обстоятельствах проценты надлежит рассчитывать за период с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2023 года, поскольку после этой даты договор не действовал.

Таким образом, по договору займа от 15 декабря 2021 года с ответчика следует взыскать проценты в размере сумма, исходя из расчета: 2 500 000 * 730 / 365 * 12% = 600 000.

В части требования о взыскании процентов по договору займа от 11 февраля 2022 года в размере сумма суд признает обоснованным и арифметически верным расчет истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы процентов по договору займа от 11 февраля 2022 года.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик полностью признал исковые требования, не оспаривая их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере сумма пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Владислава Вадимовича к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу Волкова Владислава Вадимовича (паспортные данные...) задолженность по договору займа от 11 февраля 2022 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 15 декабря 2021 года за период с 15 декабря 2021 года по 15 декабря 2023 года в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 11 февраля 2022 года за период с 11 февраля 2022 года по 15 апреля 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.

Судья фио