Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио, его защитника – адвокат фио, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Адахмаева И.И., его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей:

Ибрагимова Юнуса Гамлетовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.119, п. «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ,

Расулова Расула Сиражудиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2017 г.р., неработающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.3 ст.161, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

Адахмаева Идриса Иссаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2023 г.р., официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 декабря 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 декабря 2022 года уголовное дело изъято заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником следственной части полковником юстиции фио из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

10 января 2023 года уголовное дело принято к производству старшим следователем 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио.

С уголовным делом № 12201450048001048 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 1230145003000075, 12201450035000673, 12101450054000090, 12201450035000737, 12201450107000641, 12301450003000212, 12201460021003386. Соединенному уголовному делу присвоен № 12201450048001048.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12201450048001048 неоднократно продлевался, в последний раз 13 июля 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 27 августа 2023 года.

03 августа 2023 года в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору адрес.

14 августа 2023 года в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело направлено в Перовский районный суд адрес.

04 апреля 2024 года постановлением Перовского районного суда адрес уголовное дело № 12201450048001048 по обвинению фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 161, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и Адахмаева И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ возвращено в прокуратуру адрес.

08 апреля 2024 года уголовное дело поступило в СУ УВД по адрес МВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

09 апреля 2024 года заместителем начальника СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установления срока предварительного следствия по уголовному делу, возвращенному судом прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток со дня принятия его к производству следователем.

В тот же день уголовное дело принято к производству следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном юстиции фио.

01 декабря 2022 года Ибрагимов Ю.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 декабря 2022 года Ибрагимову Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

02 декабря 2022 года судом в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

18 июля 2023 года Ибрагимову Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.119, п. «б» ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ

01 декабря 2022 года Расулов Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 декабря 2022 года Расулову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

09 декабря 2022 года Расулову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

12 июля 2023 года Расулову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.3 ст.161, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

02 декабря 2022 года судом в отношении обвиняемого Расулову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

28 сентября 2022 года фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

28 сентября 2022 года Адахмаеву И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

18 июля 2023 года Адахмаеву И.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ.

30 сентября 2022 года судом в отношении обвиняемого Адахмаева И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 26 ноября 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемым неоднократно продлевался, последний раз 15 января 2024 года срок содержания под стражей фио, фио, фио продлен до 15 апреля 2024 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых фио, фио, фио под стражей истекает 15 апреля 2024 года, однако завершить расследование до указанного срока не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: принять законное процессуальное решение в отношении обвиняемых фио и Адахмаева И.И., а именно квалифицировать деяние обвиняемых фио и Адахмаева И.И. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия и принятия законного и обоснованного решения по делу; с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение Ибрагимову Ю.Г., Расулову Р.С. и Адахмаеву И.И. в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. В связи с чем следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток в отношении фио, а всего до 09 месяцев 20 суток, то есть до 09 мая 2024 года, на 00 месяцев 24 суток в отношении фио, а всего до 09 месяцев 20 суток, то есть до 09 мая 2024 года, на 00 месяцев 24 суток в отношении Адахмаева И.И., а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 09 мая 2024 года.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Ибрагимов Ю.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет в составе группы лиц, при этом остальные участники преступления не установлены, зарегистрирован на значительном расстоянии от места проведения предварительного следствия, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного законного источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, также ранее судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, при этом соответствующих выводов не сделал и вновь совершал преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия достаточно оснований полагать, что Ибрагимов Ю.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Расулов Р.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет в составе группы лиц, при этом остальные участники преступления не установлены, зарегистрирован на значительном расстоянии от места проведения предварительного следствия, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного законного источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, также ранее судим, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена, при этом соответствующих выводов не сделал и вновь совершал преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия достаточно оснований полагать, что Расулов Р.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого Адахмаева И.И., мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении умышленного корыстного группового преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, несмотря на то, что он (фио) является гражданином РФ, однако постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, он (фио) не трудоустроен, ввиду чего имеются основания полагать, что преступная деятельность является единственным источником дохода. Таким образом, органы следствия приходят к выводу, что находясь на свободе он (фио), опасаясь тяжести соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на потерпевшую по настоящему уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать объективному и всестороннему расследованию данного уголовного дела, в том числе путем сообщения своему неустановленному следствием соучастнику информации о ходе расследования данного уголовного дела. Кроме этого, следствие считает, что продление срока содержания обвиняемого Адахмаева И.И. под стражей необходимо для обеспечения приговора суда.

Следователь в судебном заседании ходатайства поддержала и просила их удовлетворить.

Прокурор ходатайства следователя поддержала по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Ибрагимов Ю.Г. оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, указав, что законных оснований для продления названного срока не имеется.

Обвиняемый Расулов Р.С. оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, указав, что законных оснований для продления названного срока не имеется, также указал, что срок содержания Адахмаева И.И. под стражей в настоящее время составляет более 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, Адахмаева И.И.. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, Адахмаева И.И., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Ибрагимов Ю.Г. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства в адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Расулов Р.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении двух особо тяжких преступлений, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства в адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства в адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, фио, Адахмаева И.И. каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, фио, Адахмаева И.И. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Ибрагимову Ю.Г., Расулову Р.С., Адахмаеву И.И. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Доводы стороны защиты о том, что общий срок содержания Адахмаева И.И. под стражей составляет более 12 месяцев, является необоснованным поскольку по смыслу положений ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 237 и ч. 2 ст. 255 УПК РФ в срок содержания обвиняемого под стражей при расследовании преступлений не включается время нахождения его под стражей в период судебного производства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»).

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемым свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио, фио, Адахмаева И.И. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей Ибрагимова Юнуса Гамлетовича на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 09 мая 2024 года.

Ходатайство адвоката об изменении Ибрагимову Ю.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей Расулова Расула Сиражудиновича на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 09 мая 2024 года.

Ходатайство адвоката об изменении Расулову Р.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей Адахмаева Идриса Иссаевича на 00 месяцев 24 суток, а всего до 11 месяцев 22 суток, то есть до 09 мая 2024 года.

Ходатайство адвоката об изменении Адахмаеву И.И. меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья фио