Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/12-76/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

c участием: помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя –фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОУР ОМВД России по адрес, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, передаче материала проверки в производство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес и Коммунарка СУ Управления МВД России, направлении материала проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес Управления МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит отменить последнее постановление ОУР ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела, признать бездействие должностных лиц ОУР ОМВД России по адрес, выразившееся в не исполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ при проведении проверки по заявлению о преступлении незаконным, передать материал проверки в производство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес и Коммунарка СУ Управления МВД России, при наличии достаточных оснований направить данный материал проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес Управления МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Заинтересованные лица ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Помощник прокурора в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы проверки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, 26 июня 2023 года заявителем подано заявление о привлечении к ответственности фио и фио за присвоение имущества ООО «ГК МЭСК» и ИП фио

Данное заявление вместе с материалом КУСП 11576 от 26 июня 2023 года направлено в ОМВД России по адрес для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

26 июня 2023 года у фио и фио были отобраны объяснения, произведены осмотры места происшествия.

28 июня 2023 года О/У ОУР ОМВД России по адрес фио с согласия начальника ОМВД России по адрес продлен срок проверки сообщения о преступлении на 10 суток.

05 июля 2023 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес продлен срок проверки сообщения о преступлении на 30 суток, то есть до 25 июля 2023 г.

05 июля 2023 года отобраны объяснения у фио

25 июля 2023 года О/У ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 08 февраля 2024 года. В постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что в ходе дополнительной проверки необходимо: истребовать документы об имуществе, состоящем на балансе фирмы, закупочные чеки, акты инвентаризации, договоры о покупке оборудования, выполнить иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

30 января 2024 года фио подано заявление о приобщении документов по КУСП 11576, которому присвоен номер КУСП 1745, данный материал приобщен к материалу проверки КУСП 11576 от 26 июня 2023 года.

17 февраля 2024 года ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Материал передан в СО ОМВД России по адрес.

21 февраля 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес указанный материал проверки направлен в орган дознания ОМВД России по адрес.

Сотрудниками полиции была запрошена карточка операции с водительским удостоверением на фио, а также карточка учета транспортных средств.

13 марта 2024 года ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 18 марта 2024 года. В постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела повторно указано, что в ходе дополнительной проверки необходимо: истребовать документы об имуществе, состоящем на балансе фирмы, закупочные чеки, акты инвентаризации, договоры о покупке оборудования, выполнить иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

09 апреля 2024 года ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Материал передан в СО ОМВД России по адрес.

26 апреля 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес фио указанный материал проверки направлен в орган дознания ОМВД России по адрес, поскольку в настоящее время в действиях неустановленных лиц не усматривается признаков преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

26 апреля 2024 года ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 02 мая 2024 года. В постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела повторно указано, что в ходе дополнительной проверки необходимо: истребовать документы об имуществе, состоящем на балансе фирмы, закупочные чеки, акты инвентаризации, договоры о покупке оборудования, выполнить иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего. Установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

22 марта 2024 года заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес была удовлетворена жалоба фио в порядке ст.124 УПК РФ.

18 марта 2024 года и 06 мая 2024 в адрес начальника ОМВД России по адрес были вынесены представления заместителями Измайловского межрайонного прокурора адрес об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Анализ исследованных документов и проведенных процессуальных действий, позволяет суду прийти к выводу, что при проведении проверки должностными лицами ОМВД России по адрес 25 июля 2023 года, 13 марта 2024 года и 26 апреля 2024 года выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, в частности, истребовать документы об имуществе, состоящем на балансе фирмы, закупочные чеки, акты инвентаризации, договоры о покупке оборудования, выполнить иные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, также должностными лицами оставлены без внимания и исполнения представления заместителей Измайловского межрайонного прокурора адрес об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства от 18 марта 2024 года и 06 мая 2024 года. Сведений о невозможности по каким-либо объективным причинам выполнения требований прокурора, указанных в постановлениях об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя в части признания незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2024 года, было отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, с указанием на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, в настоящее время, по смыслу закона, не может являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

Требования заявителя о передаче материала проверки в производство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес и Коммунарка СУ Управления МВД России, а также направлении материала проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес Управления МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не могут являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку по смыслу ст.ст. 29, 125 УПК РФ суд не вправе при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ обязывать следователя и давать ему указания о производстве определенных следственных действий, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, принятии процессуальных решений, не вправе давать правовую оценку действиям лица, привлеченного по данному делу в качестве обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и наличия в них сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ– удовлетворить частично.

Признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес в чьем производстве находился материал проверки КУСП 11576 от 26 июня 2023 года и КУСП 1745 от 30 января 2024 года, связанное с не проведением процессуальных действий в рамках проверки по заявлению о преступлении незаконным, обязать устранить выявленные нарушения.

Прекратить производство по жалобе в части обжалования постановления УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2024 года, в части требований заявителя о передаче материала проверки в производство отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес и Коммунарка СУ Управления МВД России, а также в части требований о направлении материала проверки в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес Управления МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья фио