Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. № 10-9681/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

при помощнике судьи Мильковой О.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника обвиняемого Федорова А.О. - адвоката Косолапова Ю.А., ...

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рутковского В.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2024 года, которым в отношении:

Федорова А.О., паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 06 июня 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

06 апреля 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

10 апреля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ Федоров А.О.

10 апреля 2024 года Федорову А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

02 апреля 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

05 апреля 2024 года Федорову А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Заместитель руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайство об избрании в отношении Федорова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

12 апреля 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Федорова А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 06 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рутковский В.А., выражая несогласие с постановлением суда, как незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются материалами, поскольку отсутствует документальное подтверждение факта уголовного преследования Федорова А.О. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, доводы защиты о личности Федорова А.О. оставлены без какой-либо оценки, тяжесть обвинения и отсутствие источника доходов не может являться основанием полагать, что Федоров А.О. скроется, а постановление суда не согласуется с судебной практикой.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следствия, а ходатайство стороны защиты об избрании более мягкой меры пресечения, в том числе в виде запрета определенных действий - удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Федорова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении обоснованно учел и указал, что он обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлениях, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет официального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении обвиняемого Федорова А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд свои выводы в достаточной мере обосновал.

Суд правильно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Федорова А.О. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, на данной стадии невозможно и обоснованно принял решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Федорова А.О. к инкриминируемому ему преступлению.

Задержание Федорова А.О. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, первоначальное обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены данные о личности Федорова А.О., поскольку как следует из постановления суда и протокола судебного заседания, данные характеризующие личность обвиняемого Федорова А.О., судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения.

Суд пришел к обоснованному выводу, что основания для избрания Федорову А.О. меры пресечения в виде содержания под стражей имелись, с учетом тяжести обвинения и данных о его личности, в связи с чем, имеется риск о возможности обвиняемого под тяжестью обвинения скрыться от органов следствия, продолжить преступную деятельность, ввиду отсутствия у него постоянного источника доходов.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд апелляционной инстанции также считает, что предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований и обстоятельств, для отмены или изменения меры пресечения Федорову А.О., в том числе на запрет определенных действий, как об этом ходатайствовал защитник в своей апелляционной жалобе, не имеется, поскольку на данной стадии расследования, в случае действия более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, будет отсутствовать гарантия явки Федорова А.О. к следователю и в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федорова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рутковского В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: