Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02а-0854/2024 | Измайловский районный суд
Дело №2а-854/2024
УИД: 77RS0010-02-2024-005486-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-854/2024 по административному исковому заявлению Зелимханова Зелимхана Хангереевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
фио З.Х. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, в котором просит признать незаконным постановление о запрете действий на совершение регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио от 09.01.2024 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио по не предоставлению ответа (вынесения постановления) на ходатайства от 14.12.2023 г. и 16.01.2024 г.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в производстве Измайловского районного суда адрес уже имеется ранее принятое к производству дело № 2а-519/2024, в рамках которого фио просит признать незаконным постановление о запрете действий на совершение регистрации судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио от 09.01.2024 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио по не предоставлению ответа (вынесения постановления) на ходатайства от 14.12.2023 г. и 16.01.2024 г.
Таким образом, проанализировав материалы по настоящему административному делу и административному делу № 2а-519/2024, суд приходит к выводу тождественности требований по тому же предмету, между теми же сторонами и по тем же основаниям, в связи с чем настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Зелимханова Зелимхана Хангереевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, признании действий (бездействия) незаконными оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Виноградова