Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-857/2024

77RS0010-02-2024-005510-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «17» апреля 2024 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Латынина Евгения Олеговича на постановление № 0355431010123082501025265 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Латынина Евгения Олеговича;

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2024 года заявитель Латынин Евгений Олегович подал в Черемушкинский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010123082501025265 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Латынина Евгения Олеговича, в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 28 марта 2024 года жалоба заявителя Латынина Евгения Олеговича передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес (12-824/2024), жалоба поступила в суд 11 апреля 2024 года.

Изучив жалобу заявителя Латынина Евгения Олеговича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Черемушкинского районного суда адрес, жалоба подана в суд 6 марта 2024 года. Как следует из текста жалобы, постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио, вынесено 25 августа 2023 года. Указанное постановление было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 28 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580286741277.

Таким образом, прихожу к выводу, что последним днем обжалования решения должностного лица является 7 сентября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Латынина Евгения Олеговича на постановление № 0355431010123082501025265 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Латынина Евгения Олеговича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова