Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-005366-54

№ 12-825/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора адрес о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №10610500240111030456 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №10610500240111030456 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО от 11 января 2024 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

адрес «ХРОМ» генеральный директор Мякунов Е.К. обратился в суд жалобой на указанное постановление. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования.

адрес «ХРОМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также без участия защитника.

Представитель административного органа МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменные возражения, в которых указал на отсутствие оснований для отмены оспариваемого постановления по изложенным возражениях основаниям.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие законного представителя и защитника общества, что согласуется с требованиями ст.25.4, 25.5, 30.3 КоАП РФ.

Ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления судом истребован административный материал о привлечении адрес к административной ответственности по постановлению № 10610500240111030456.

Судьей установлено, что копия постановления от 11 января 2024 года, своевременно (11 января 2024 года) направленная в адрес по его юридическому адресу: адрес, адрес в форме электронного документа (ИПО 14577991025853), вручена адресату 22 января 2024 года.

При этом в копии постановления №10610500240111030456 от 11 января 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления является 1 февраля 2024 года (22 января 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление №10610500240111030456 должностного лица и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока законный представитель адрес обратился 6 февраля 2024 года, направив жалобу в Центральный районный суд адрес посредством адрес, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска процессуального срока.

Довод ходатайства о том, что первоначально жалоба была ошибочно направлена в Перовский районный суд адрес, не принимается, как доказательство уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку, как следует из приложенной к жалобе квитанции об отправке, корреспонденция была направлена в Перовский районный суд адрес также с пропуском процессуального срока – 5 февраля 2024 года.

Иных доводов в подтверждение уважительной причины пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено.

Кроме того, ошибочное определение заявителем правил подведомственности также не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока на подачу жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что своевременно получив копию оспариваемого акта должностного лица, адрес не обратилось в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления законного представителя либо защитника. Нереализация обществом права на своевременное обжалование акта должностного лица в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что адрес пропустило установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление в порядке главы 30 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство генерального директора адрес о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №10610500240111030456 должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, в отношении адрес - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова