Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-005373-33

Дело №12-828/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 3 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Королевой Елены Игоревны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Королевой Елены Игоревны на постановление №0355431010123102401007943 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Королевой Елены Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123102401007943 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года Королева Елена Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч Кодекса адрес об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом, Королева Елена Игоревна обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что при оплате времени парковки она ошибочно указала другой государственный регистрационный знак транспортного средства.

Заявитель Королева Елена Игоревна в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд лично, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы, суд считает, что причины пропуска срока заявителя, указанные в ходатайстве, могут быть признаны уважительными, в связи, с чем судья удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, поскольку в силу ч 2. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

Пунктом 1(1).2 Правил (в ред. постановления Правительства адрес от 04.06.2019 №625-ПП «О внесении изменений в правовые акты адрес») определено, что платная городская парковка – это городская

парковка, используемая на платной основе в порядке, установленном настоящим постановлением.

В соответствии с Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 28.12.2012г.) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 21 декабря 2023 года в 19 час. 46 мин. 41 сек. по адресу: адрес (6), адрес транспортное средство марки марка автомобиля КАПТЮР регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности Королевой Е.И. положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF2129, свидетельство о поверке С-МА/16-01-2023/215255401, поверка действительна по 15.01.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным средством АПК «Стрит Фалькон», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

При этом принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Королева Е.И.. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Действия Королевой Елены Игоревны должностным лицом квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что заявителем Королевой Е.И. нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, установленный п.2.4, 2.4.1 Правил.

В обоснование доводов о невиновности в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в оспариваемых постановлении, Королева Е.И. ссылается на то, что, оплачивая парковочную сессию, не убедилась в правильности государственного регистрационного знака транспортного средства, при вводе которого допустила ошибку, а именно: вместо правильного г.р.з. С622ОК799 ошибочно оплатила парковочную сессию автомобиля с г.р.з. А622ОК799.

Рассматривая довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения и прекращении производства по делу, не нахожу оснований с ним согласиться. Также не имеется оснований и для признания правонарушения малозначительным, исходя из следующего.

Согласно истории операций по оплате парковочной сессии, представленной заявителем, Королева Е.И. на протяжении длительного времени, начиная с 06.12.2023 и по 29.12.2023 включительно осуществляла оплату парковок за ТС с регистрационный знак ТС (соглано истории парковочных сессий представленной самой заявительницей).

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что совершенное, Королевой Е.И. деяние с учетом его характера, а также конкретных обстоятельств дела следует признать малозначительным.

Таким образом, Королева Е.И., произведя парковку 30 марта 2024 года по указанному выше адресу, обязанность, предусмотренную ч. 2.4 Правил не выполнила, не оплатила парковочную сессию 21 декабря 2023 года за автомобиль марка автомобиля КАПТЮР регистрационный знак ТС, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях, а доказательств, освобождающих от административной ответственности, заявителем в нарушение положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Примечания к ней не представлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя Королевой Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП», принятого с соблюдением норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Сведений о рассмотрении по существу вышестоящим должностным лицом жалобы заявителя, поданной в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный административным органом по запросу суда в целях проверки доводов жалобы административный материал не содержит.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

ходатайство Королевой Елены Игоревны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить.

Восстановить срок обжалования постановления №0355431010123102401007943 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Королевой Елены Игоревны.

Постановление №0355431010123102401007943 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Королевой Елены Игоревны оставить без изменения, жалобу заявителя Королевой Елены Игоревны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова