ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5-274/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия индивидуального предпринимателя Боровиковой Александры Ивановны,

без участия защитника индивидуального предпринимателя Боровиковой Александры Ивановны – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Боровиковой Александры Ивановны,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Измайловского районного суда адрес находится материал административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Боровиковой Александры Ивановны, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель Боровикова Александра Ивановна в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Защитник индивидуального предпринимателя Боровиковой Александры Ивановны – адвокат фио в судебное заседание не явилась, 15 апреля 2024 года через экспедицию Измайловского районного суда адрес поступило ходатайство от адвоката фио об отложении дела слушанием, об ознакомлении с материалами дела по основаниям, изложенным в письменном виде.

Суд, обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему вывводу.

В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.

Разрешая ходатайство защитника об отложении дела слушанием в связи с рассмотрением дела 15 апреля 2024г. с его участием в Арбитражном суде, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку считает, что адвокат фио, а также ИП Боровикова А.И. не были лишены возможности с момента возбуждения дела об АП представить суду дополнительные доказательства своевременно к судебному заседанию, назначенному с учетом требований ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ на 15 апреля 2024 года. При этом судья принимает во внимание, что суду не представлено достоверных сведений об истребовании каких-либо доказательств по делу, которые могли бы повлиять на выводы суда по делу. ИП Боровикова А.И. самостоятельно избрала свою позицию по делу в виде неявки в настоящее судебное заседание, не была лишена возможности явиться в судебное заседание, при этом доказательств по делу достаточно для рассмотрения по существу. Вместе с тем, учитывая сроки привлечения к административной ответственности, сроки рассмотрения дела, предусмотренные ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ, изучив доводы ходатайства об отложении дела слушанием, судья расценивает заявленное ходатайство, как затягивание рассмотрения дела по существу. Причины неявки адвоката фио, указанные в его ходатайстве, а также ИП Боровиковой А.И., не могут быть признаны уважительными, в связи с чем, отказываю защитнику фио в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием.

Разрешая ходатайство защитника в части ознакомления с материалами дела, суд разъясняет защитнику, что согласуется со ст. 25.5 КоАП РФ, что последний не лишен возможности ознакомления с материалами дела в канцелярии Измайловского районного суда адрес в рабочие часы суда. Оснований для отложения дела слушанием в целях ознакомления защитника с материалами дела, суд также не усматривает. Довод защитника о том, что ИП Боровикова А.И. не вызывалась в административный орган для дачи объяснений, не состоятелен, опровергается материалами дела, в частности Протоколом об АП, составленному 9 апреля 2024г. в присутствии ИП Боровиковой Александры Ивановны (л.д.1).

руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника индивидуального предпринимателя Боровиковой Александры Ивановны – адвоката фио от 15.04.2024 года об отложении дела слушанием, об ознакомлении с материалами дела по доводам, изложенным в письменном виде - отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья фио