Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-4673/2022

№13-837/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца Жук Виолетты Максимовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4673/22 по иску Жук Виолетты Максимовны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио фио, к ООО «ИнПрофСтрой» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. отменено решение Измайловского районного суда адрес от 07 ноября 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу, принято новое решение, которым с ООО «ИнПрофСтрой» в пользу Жук В.М., действующей в интересах несовершеннолетнего фио (фио) взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В суд поступило заявление Жук В.М. о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере 105 000 руб.

Истец Жук В.М. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, Жук В.М. представлены договоры на оказание юридических услуг от 01 февраля 2022 г., от 10 декабря 2022 г., от 01 декабря 2023 г. и от 28 февраля 2024 г., а также сведения о их оплате в размере 30 000 руб., 30 000 руб., 30 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Жук В.М. с ООО «ИнПрофСтрой», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, учитывает объем выполненной представителем работы: консультация по правовой ситуации, составление искового заявления, составление апелляционной жалобы, отзыва на кассационную жалобу ответчика, заявление о взыскании судебных расходов.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие каких-либо возражений ООО «ИнПрофСтрой» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Жук В.М. в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 105 000 руб. носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с ООО «ИнПрофСтрой» в общем размере 63 000 руб., где 30 000 руб. – расходы, связанные с консультацией и составлением искового заявления в суд, 20 000 руб. – расходы, связанные с составлением апелляционной жалобы на решение суда, 10 000 руб. – расходы, связанные с составлением отзыва на кассационную жалобу ответчика, а также 3 000 руб. – расходы, связанные с составлением настоящего заявления о взыскании судебных расходов, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Жук Виолетты Максимовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4673/22 по иску Жук Виолетты Максимовны, действующей в интересах несовершеннолетнего фио фио, к ООО «ИнПрофСтрой» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнПрофСтрой» в пользу Жук Виолетты Максимовны 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Жук Виолетты Максимовны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов