Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-857/24

Дело №2-3348/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А. при помощнике судьи Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3348/22 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 11 мая 2022 г. с фио, в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №115856964 от 21 марта 2015 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В Измайловский районный суд поступило заявление адрес Стандарт» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 16 февраля 2023 г. фио умер и к имуществу умершего открыто наследственное дело № 229/2023 у нотариуса фио, в связи с чем заявитель просит произвести замену должника на правопреемника (наследников).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 11 мая 2022 г. взыскателю адрес Стандарт» был выдан исполнительный лист серии ФС №039821612.

Из имеющихся в открытом доступе на сайте ФССП сведений также следует, что в производстве ОСП по адрес находится исполнительное производство №414727/22/77012-ИП от 25 ноября 2022 г., возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС №039821612, в отношении должника фио

16 февраля 2023 года фио скончался.

19 июня 2024 года исполнительное производство №414727/22/77012-ИП окончено в связи с положениями п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, сведений об исполнении решения суда не имеется, срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек.

Из материалов наследственного дела № 35272227-229/2023, открытого к имуществу умершего фио, следует, что фио, приняла наследство после смерти сына фио

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и произвести замену должника по настоящему гражданскому делу фио на правопреемника-Ольневу фио.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Должником по гражданскому делу №2-3348/22 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности считать вместо фио – фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева