Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №299

адрес

фио

УИД 77MS0299-01-2024-000125-02

Дело № 12-817/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 22 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Емельяновой Ирины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-817/2024 по жалобе заявителя Емельяновой Ирины Николаевны на постановление №5-057/299/2024 мирового судьи судебного участка №299 адрес фио от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельяновой Ирины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №299 адрес от 21 марта 2024 года Емельянова Ирина Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Емельяновой И.Н. подана жалоба в суд, в которой она просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на оплату штрафа, назначенного постановлением должностного лица ГКУ «АМПП», за неуплату которого она привлекается к административной ответственности по данному делу, 10.03.2024.

Заявитель Емельянова Ирина Николаевна в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено мировым судьей, Емельянова И.Н. 27.12.2023 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, а именно: она постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123101601040235 от 16.10.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который в установленный законом срок не оплачен, тем самым Емельянова И.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Емельяновой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

В то же время, не будучи связанным доводами жалобы, проверяя законность оспариваемого постановления мирового судьи в части даты и времени наступления события административного правонарушения, вмененного в вину Емельяновой Ирине Николаевне, прихожу к выводу о том, что мировым судьей и должностным лицом ГКУ «АМПП», составившим 18.01.2024 протокол №03554310104240118010001013 по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой И.Н., неверно установлена дата события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия постановления №0355431010123101601040235 должностного лица ГКУ «АМПП» от 16.10.2023 по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях своевременно (16.10.2023) направлена Емельяновой И.Н. гибридной (электронной) почтой, почтовому отправлению присвоен номер почтовый идентификатор №14580288069362, и согласно Отчету об отслеживании отправления, вручена адресату в этот же день 16.10.2023.

Данное постановление Емельяновой И.Н. не обжаловано, вступило в законную силу 27.10.2023 (по истечении 10 суток со дня получения заявителем его копии).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления №0355431010123101601040235 от 16.10.2023 о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях Емельяновой И.Н. не предоставлялись. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, т.е. по 25.12.2023 включительно.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило 26.12.2023 в 00 час. 01 мин., а не 27.12.2023 в 00 час. 01 мин., как ошибочно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами прихожу к выводу о необходимости внести уточнение в постановление мирового судьи от 21.03.2024 по данному делу в части даты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальную подсудность данного дела.

В остальном мировым судьей в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, верно отмечено место совершения административного правонарушения.

В силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф

в установленный срок, место и время совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Емельянова И.Н. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая довод о малозначительности правонарушения, нахожу его несостоятельным ввиду следующего.

Данное административное правонарушение имеет формальный состав; правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Данный довод был предметом рассмотрения мировым судьей, ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

В связи с изложенным, не усматриваю каких-либо нарушений процессуальных прав Емельяновой И.Н., которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения от административной ответственности, а, следовательно, и для отмены либо изменения постановления мирового судьи, в том числе, по доводу о малозначительности, с учетом того, что штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» заявителем оплачен значительно позже установленного законом срока и после составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу.

Таким образом, довод жалобы не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Емельяновой И.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №299 адрес от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельяновой Ирины Николаевны оставить без изменения, жалобу заявителя Емельяновой Ирины Николаевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова