Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-843//2024

77RS0010-02-2024-005443-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу генерального директора ООО «ПАРТНЕР» фио на постановление №18810577240112134722 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по адрес майора полиции фио от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 в отношении ООО «ПАРТНЕР»;

на постановление №18810577240213504142 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по адрес капитана полиции фиоВ от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 в отношении ООО «ПАРТНЕР»;

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2024 года генеральный директор ООО «ПАРТНЕР» фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления, должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления №18810577240112134722 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по адрес майора полиции фио от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 в отношении ООО «ПАРТНЕР»;

на постановление №18810577240213504142 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по адрес капитана полиции фиоВ от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 в отношении ООО «ПАРТНЕР», в которой просит указанные акты отменить, которая поступила в суд 10 апреля 2024 года.

Изучив жалобу генерального директора ООО «ПАРТНЕР» фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Генеральный директор ООО «ПАРТНЕР» фио обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба генерального директора ООО «ПАРТНЕР» фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ПАРТНЕР» фио на постановление №18810577240112134722 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по адрес майора полиции фио от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 в отношении ООО «ПАРТНЕР»;

на постановление №18810577240213504142 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по адрес капитана полиции фио от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 в отношении ООО «ПАРТНЕР», вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова