Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-847/24

Дело №2-1011/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Серебряный ключ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1011/17 по иску КБ «Вега-Банк» к Соколовой Надежде Анатольевне, ООО «Промышленно-финансовая лизинговая компания» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 19 января 2017 г. с Соколовой Н.А., ООО «Промышленно-финансовая лизинговая компания» солидарно в пользу КБ «Вега-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №КЛЗ-14/р315 от 13 декабря 2014 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма

В Измайловский районный суд поступило заявление ООО «Серебряный ключ» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 24 января 2024 г. между ООО «Серебряный ключ» и КБ «Вега-Банк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», был заключен договор уступки прав (цессии) №2024-0312/85, по условиям которого к ООО «Серебряный ключ» перешло право требования взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Вега-Банк» и Соколовой Н.А., задолженность по которому взыскана вышеуказанным решением суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 19 января 2017 г. взыскателю КБ «Вега-Банк» были выданы исполнительные листы серии ФС №017505335, ФС №017505334.

24 января 2024 г. между ООО «Серебряный ключ» и КБ «Вега-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», был заключен договор уступки прав (цессии) №2024-0312/85, по условиям которого к ООО «Серебряный ключ» перешло право требования взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Вега-Банк» и Соколовой Н.А., задолженность по которому взыскана решением Измайловского районного суда адрес от 19 января 2024 г. по настоящему делу.

Из имеющихся в открытом доступе на сайте ФССП сведений также следует, что в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №1397418/50062-ИП от 06 марта 2018 г., возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа серии ФС №017505334, в отношении должника Соколовой Н.А.

Вместе с тем, сведений об исполнении решения суда не имеется, срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу КБ «Вега-Банк» на правопреемника-ООО «Серебряный ключ».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-1011/17 по иску КБ «Вега-Банк» к Соколовой Надежде Анатольевне, ООО «Промышленно-финансовая лизинговая компания» о взыскании задолженности считать вместо КБ «Вега-Банк» – ООО «Серебряный ключ».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева